РЕШЕНИЕ
№ 508 27.04.2010г.
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд,
наказателна колегия, V-ти наказателен състав на
деветнадесети март през две хиляди и десета година в публично заседание в
следния състав:
Председател:
МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар:Райна
Жекова
Прокурор:...................
като
разгледа докладваното от съдията Стефанова
наказателно от административен
характер дело №780 по описа на Бургаския районен съд за 2010 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод на жалбата на М.Ж.К., ЕГН **********
***, против наказателно постановление № НП-5131/09г. издадено на 27.08.2009г.
издадено от заместник кмета на Община Бургас упълномощен със заповед
№154/24.01.2008 г. от кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.З т.1
от наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас
(НООРТОБ) и на основание чл.53 вр. чл.27 от ЗАНН и чл.17 ал.2 и чл.16 ал.1
предл.първо от НООРТОБ на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на
300 лева.
С жалбата се иска изменение на
наказателното постановление в частта му досежно размера на наложеното
административно наказание. Жалбоподателят счита, че същата е прекомерна за
обществената опасност на административното нарушение и сочи финансовото си
състояние като причина глобата да бъде намалена.
Жалбоподателят К., редовно
призован се явява лично. Не представя нови доказателства, включително и такива
касаещи затрудненото му финансово състояние.
За
ответната страна Община Бургас, редовно призована не изпраща представител и не
ангажира доказателства. Не се изразява становище.
По делото
са разпитани в качеството на свидетел Г.И.Т. -актосъставител и свидетеля Д.Н.Д.
- очевидец на нарушението и свидетел по съставянето на акта.
Жалбата е подадена от надлежно
лице, посочено в наказателното постановление като нарушител в преклузивния 7-мо
дневен срок. Същата се явява процесуално допустима.
Съдът след като се запозна със
събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка:
На 08.03.2009 г., в 00,05
часа, в гр.Бургас, в ж.к."Лазур", в дискотека „Неро" е станало
сбиване. Един от участниците в инцидента е бил и жалбоподателят. Този инцидент
е станал причина да бъдат повикани на място свидетелите Т. и Д..
Когато отишли на мястото
установили, че жалбоподателят К. носи със себе си хладно оръжие -нож.Това било
установено пред дискотеката. За това нарушение на НООРТОБ на К. му е било
съставен АУАН №148451 на същата дата. Правната квалификация на
административното нарушение е по чл.З т.1 от НООРТОБ в акта. Същият бил
подписан от жалбоподателя без възражения и от свидетелите. Получел е препис от
същия. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не е направил писмени възражения.
На основание на акта е
издадено и атакуваното НП№5131/27.08.2009 г. В него е описана същата фактическа
обстановка и е направена същата правна квалификация като и в акта. На ОСнование
чл.17 ал.2 вр. чл.16 ал.1 предложение първо от НООРТОБ на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер от 300 (триста) лева.
Горната фактическа обстановка
се доказа по несъмнени категоричен начин от събраните по делото писмени и
гласни доказателства.
На първо място, като актът,
така и НП са издадени то компетентни органи в кръга на правомощията им по
закон. От формална страна и в двата акта са спазени изискванията на чл.42 и
чл.57 от ЗАНН.
По безспорен начин се доказа
участието на жалбоподателя в извършването на административно нарушение и
неговата вина.
По отношение на посочените
причини, поради които К. иска изменение на НП -финансови не посочва доказателства
за тях. Счита, че наложеното наказание е прекомерно.
Настоящата инстанция намира,
че обществената опасност на административното нарушение е висока .По делото
няма данни, освен текстът в НП, то които да е видно, че нарушението е извършено
за първи път от жалбоподателя. Съдът намира, че обществената опасност на
административното нарушение е висока. Деецът К. показва ниска степен на
обществена опасност като взема предвид, че в административно-наказателната
преписка липсват сведения за други противообществени прояви. С оглед на това
счита, че наложената наказание глоба в размер от 300 лева е завишено, като
целите на закона отразени в чл.12 от ЗАНН биха били постигнати и с наказание
глоба в размер от 100 лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63,ал.1 предложение първо и второ от ЗАНН Бургаският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №
НП-5131/09г. издадено на 27.08.2009г. издадено от заместник-кмета на Община
Бургас упълномощен със заповед №154/24.01.2008 г. от кмета на Община Бургас, с
което на М.Ж.К., ЕГН **********,*** за нарушение на чл.З т. 1 от Наредбата за
опазване на обществения рад на територията на Община Бургас (НООРТОБ) и на
основание чл.53 вр. чл.27 от ЗАНН и чл.17 ал2 и чл.16 ал.1 предл.първо от
НООРТОБ му е наложено наказание глоба в размер на 300 лева. като НАМАЛЯВА размера на глобата от
ЗОО(триста) на 100 (сто) лева. ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Райна Жекова