ПРОТОКОЛ
№ 13238
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И. ИВ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110120588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. З. З. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Ц., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. Ф. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответника от
03.02.2023 г., с приложение към него.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 05.05.2023 г.
ПРЕДЯВЕН е от И. З. З. срещу И. Х. Ф. иск за делба на описания
в исковата молба лек автомобил.
1
ПЪРВО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ОТ ПЪРВАТА
ФАЗА – ПО ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА.
адв. Ц.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете
приложените към исковата молба документи, като писмени
доказателства. Моля да приемете, като писмено доказателство
приложения към отговора на исковата молба документ – свидетелство
за регистрация от 18.07.2017 г. Нямаме други доказателствени
искания. Възможно е постигане на спогодба с другата страна, но
понастоящем спорим за цената на лекия автомобил.
адв. Д.: Поддържам отговора. Моля да приемете представения
към отговора документ. Не възразявам да се приемат, като писмени
доказателства приложените към исковата молба документи. С
ищцовата страна сме в процес на разговори за споразумение по
предмета на делото, но ни е необходимо още малко време за
постигане на съгласие относно цената на делбения автомобил. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи на лист 12-15 от делото, в заверен от адв. Ц. препис.
ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към писмения
отговор на исковата молба от 03.02.2023 г. документ – свидетелство за
регистрация на лек автомобил от 18.07.2017 г., в заверен от страната
препис.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ц.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до
делба процесния лек автомобил, посочен в исковата молба при равни
квоти. С приложените по делото писмени доказателства се доказва по
безспорен начин, че процесният автомобил е придобит от страните по
делото по време на брака им, в режим на съпружеска имуществена
общност, прекратена с прекратяването на брака чрез развод, видно от
съдебното решение, приложено към исковата молба. Страните не
спорят по квотите. Налице са основания за допускане на делбата при
равни квоти, каквото решение моля да постановите.
адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до
делба процесния лек автомобил при равни квоти между страните по
делото. Налице са необходимите доказателства, съдът да допусне
делба върху посочения в исковата молба лек автомобил.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 26.05.2023 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
3
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.КА МИТЕВА
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 20588 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА глава ХХIХ ГПК –
СЪДЕБНА ДЕЛБА, в първа фаза – по допускане на делбата.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от Закона за
собствеността от И. З. З. срещу И. Х. Ф. за делба на лек автомобил
марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „Ц 220 ЦДИ“, рег. № *****, номер на
шаси (рама) *********, с регистрация от 10.12.2001 г.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.
2 от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба
обстоятелства, релевантни към предявения иск за делба на посочения
в исковата молба лек автомобил, която делба следва да бъде допусната
при коректно заявените с исковата молба квоти в съсобствеността.
Последните и не се оспорват от ответника.
Предвид горното и събраните по делото доказателства, съдът
приема, че страните по делото се легитимират като съсобственици на
описания по – горе лек автомобил, при следните квоти в
съсобствеността: 1/2 идеална част за ищцата И. З. З. и 1/2 идеална
част за ответника И. Х. Ф..
На основание горното, чл. 34 от Закона за собствеността и
съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1, изречение 1 ГПК, следва да
бъде допуснато извършването на съдебна делба между страните по
делото върху процесната движима вещ при посочените по – горе
4
квоти.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНА ДЕЛБА, на
основание чл. 34 от Закона за собствеността, между следните лица:
И. З. З. с ЕГН ********** с адрес /АДРЕС/ и И. Х. Ф. с ЕГН
********** с адрес /АДРЕС/, върху следната движима вещ: лек
автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „Ц 220 ЦДИ“, рег. № *****,
номер на шаси (рама) *********, регистрация от 10.12.2001 г., при
следните квоти: 1/2 идеална част – за И. З. З. с ЕГН ********** и
1/2 идеална част – за И. Х. Ф. с ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за
двете страни тече от датата на връчване на препис от решението, на
основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, препис от него с решението да се изпрати и връчи
на всяка страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:40 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6