Определение по дело №613/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 24
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Радка Димитрова Дражева Първанова
Дело: 20222200200613
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр. Сливен, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниРосица Ст. Бармукова

заседатели:Жельо Р. Радев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200613 по описа за 2022 година
На основание чл. 452, ал.1 от НПК във вр. с чл. 43а, т.2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното с влязло в сила на
18.10.2022 г. споразумение № 288/18.10.2022 г. по НОХД № 896/2022 г. по
описа на РС - Сливен на Б. Д. А. с ЕГН ********** наказание „Пробация” в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ДВА ДНИ с наказание „Лишаване от свобода” в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Бургас в седмодневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Пробационна служба гр. Сливен, Окръжна прокуратура - Сливен и на Бюро
„Съдимост” при РС гр. Сливен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Определение № 24 от 19.01.2023 г. по ЧНД № 613/2022 г. на СлОС

Производството е с правно основание чл. 43а, т.2 от НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет
към РС „ИН“ – С., Пробационна служба – гр. С. за замяна на неизтърпения
остатък от наказанието „Пробация”, наложено на осъденото лице Б.Д.А. с
влязло в сила на 18.10.2022г. споразумение № 288/18.10.2022 г по НОХД №
896/2022г. на Районен съд - С., с наказание „лишаване от свобода”.
В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при
изпълнението на наказанието „пробация” на една от двете пробационни мерки
без уважителни причини. Посочени са обстоятелства за неизпълнение на
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, както и
съставени констативни протоколи за неизпълнението. С тази аргументация се
иска замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация” с наказание
„лишаване от свобода” при условията на чл.43а, т.2 от НК.
В с.з. председателят на пробационния съвет поддържа внесеното
предложение и настоява за замяна на неизтърпяната част от наказанието
„пробация”, наложено на Б.Д.А. с наказание „лишаване от свобода” при
условията на чл.43а, т.2 от НК.
Представителят на ОП-С. - прокурор Р. дава становище, че
предложението е основателно. Пледира замененото наказание да не бъде
изтърпявано ефективно, а да бъде отложено за изпитателен срок от три
години на чл.66 от НК.
Осъденото лице се явява лично в съдебно заседание. В личната си
защита и последната си дума е съгласен наказанието пробация да бъде
заменено с лишаване от свобода, но да бъде приложен чл.66 от НК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода е допустимо, тъй като е подадено от компетентно лице, посочено в
разпоредбата на чл. 451, т.2 от НПК.
С влязло в сила на 18.10.2022г. споразумение № 288/18.10.2022 г. по НОХД №
896/2022г. по описа на Районен съд С. на Б.Д.А. е наложено наказание „Пробация” за срок
от шест месеца, което наказание същият търпи от 04.11.2022г., и включва следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: с. С., общ. С., обл. С., м. „Попенец“
№ 34 за срок от шест месеца, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца;
1
Споразумението е влязло в сила на 18.10.2022 г.
Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР № 115/2022г. от 04.11.2022 г.
за правата и задълженията на осъдения Б.Д.А. в РС „ИН“ С.. С протокола осъденият е
предупреден, че при неизпълнение на пробационните мерки, спрямо него ще бъдат
приложени санкциите по ЗИНЗС.
Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ е с
периодичност два пъти седмично в дните вторник и четвъртък в кметството на с. С., община
С., а мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е осъществявана
в РС „ИН“ - С..
На 11.11.2022г. осъденото лице е допуснало нарушение на задълженията си по
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за което е съставен
констативен протокол. На 16.11.2022 г. е изготвена докладна записка за това, че лицето е
призовано да се яви в РСИН – С. за снемане на обяснение относно допуснатото нарушение,
но същото не се е явило.
С призовка осъденото лице е задължено да се яви незабавно в РСИН-С. на дата
22.11.2022г, но отново не се явява.
Многократно е посещаван адресът по местоживеене на осъдения, но не е открит
лично, като призовките са връчвани на член от семейството. За неявяване за изпълнение на
пробационните мерки са съставени констативни протоколи с № 157/24.11.2022г., №
158/28.11.2022г.
Обстоятелствата се установяват от отчетния картон за график за провеждане на
срещи с пробационен служител и констативните протоколи. Не са депозирани писмени
обяснения лицето за неизпълнение на пробационната мярка.
На редовно заседание на Пробационния съвет в района на действие на РС - С.,
проведено на 01.12.2022 г., е взето решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд -
С. за замяна на остатъка от наложеното на Б.Д.А. наказание „пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“, надлежно отразено в протокол № 12/01.12.2022г. от заседание на
пробационния съвет.
В представената по делото справка към дата 01.12.2022 г. неизтърпяната част от
наказанието „пробация” за двете мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител - е посочена в размер на 5 месеца
и 2 дни.
От приобщената справка за съдимостта на Б.Д.А., направена в бюрото за съдимост
при РС С. се установява само едно осъждания по НОХД № 896/2022 г. по описа на РС - С. с
наложено наказание „пробация“ за срок от шест месеца.
Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от които несъмнено се
установяват твърдените в предложението на Председателя на Пробационния съвет - С.
обстоятелства. Пропуснатата среща с пробационен служител обяснява, че объркал датата.
Съдът цени с предимство писмените доказателства пред обясненията на осъденото лице.
Касае се за системно неизпълнение на задължения на осъденото лице по една от двете
пробационните мерки, като информация за това се съдържа в констативните протоколи,
съставени от служители на Пробационна служба - С., звено Н.З.. По делото не са
ангажирани доказателства, подкрепящи твърденията на осъдения за конкретни уважителни
причини, поради които е нарушавана пробационната мярка. Писмени обяснения не са
депозирани, въпреки че такива са изискани. Поради това съдът не цени обясненията на
осъдения относно наличието на уважителни причини за неизпълнение на мярката.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Искането на Председателя на Пробационния съвет при Пробационната служба - С. за
2
замяна на остатъка от наложеното на осъдения Б.Д.А. наказание ”Пробация” с наказание
„Лишаване от свобода”, е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК за
замяна на наказанието „Пробация” с наказание ”Лишаване от свобода”. По делото е
безспорно установено, че осъденото лице без основателна причина системно е нарушавало
изпълнението на наложеното наказание „пробация“. Въпреки, че е надлежно уведомен за
правата и задълженията си във връзка изпълнението на наказанието „Пробация”, А. е
допуснал множество нарушения на пробационната мярка. По делото не са ангажирани
доказателства от страна на осъдения за наличието на уважителни причини, поради които са
извършени посочените нарушения. Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на
наложеното наказание „Пробация” от осъденото лице, което е видно и от съдържанието на
констативните протоколи.
При това положение следва да бъде заменена неизтърпяната част от наложеното
наказание „Пробация” с наказание ”Лишаване от свобода” по реда на чл. 43а, т.2 от НК, като
два дни „Пробация” се заменят с един ден „Лишаване от свобода”. Размерът на
неизтърпяната част на наказанието „Пробация“ следва да се изчисли спрямо остатъка по
двете задължителни мерки, който е в размер на 5 месеца и 2 дни.
С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този неизтърпян остатък от
наказанието „Пробация“ по двете задължителни пробационни мерки с „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /два/ месец и 16 /шестнадесет/ дни.
По отношение искането на прокуратурата за постановяване ефективно изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“ съдът намира, че за постигане целите на наказанието,
не е необходимо замененото наказание „Лишаване от свобода” да се изтърпява ефективно, а
изпълнението му следва да се отложи. Налице са всички изисквания, регламентирани в чл.
66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“. Както към
момента на извършване на деянието, така и понастоящем въпросното лице не е осъдено на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Определеното заместващо наказание
„Лишаване от свобода“ е значително под три години и дава възможност за прилагане на
института на условното осъждане. Осъденият е в много млада възраст - понастоящем е на 20
години.
Наред с това съдът счита, че за да се предотвратят по-нататъшни негативни влияния
върху психиката на осъдения А., не следва да бъде извеждан от нормалната си среда, в
която живее и не следва да бъде приведен в затвора за близо два месеца, където екстремните
условия на живот и неминуемите контакти с осъдени лица ще окажат отрицателно
въздействие върху физическото укрепване и духовното израстване на младия мъж.
Отчитайки това съдът прецени за законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на
заместващото наказание „Лишаване от свобода“, за да осигури възможност на осъденото
лице през един некратък период от време, какъвто представлява тригодишният изпитателен
срок, да се поправи и да промени в позитивна посока своето поведение.
Чрез условното осъждане спрямо осъдения А. ще се въздейства ефикасно и може
обосновано да се очаква положителен резултат на поправяне и превъзпитание. Съзнанието
му за наложено наказание „лишаване от свобода“ и възможността от активиране на същото в
хода на тригодишния период гарантират трайността на въздържанието му от извършването
на друга престъпна проява. Изпитателният срок, значително надвишаващ размера на
заместващото наказание „Лишаване от свобода“, позволява да се разгърне напълно
предупредителния потенциал на условното осъждане.
По изложените съображения съдът не намира необходимост замененото наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно. Отчитайки многобройността на
допуснатите нарушения и конкретното поведение на осъденото лице по време на
3
изтърпяване на наказанието „Пробация“, съдът счита, че изпитателният срок, за който се
отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се определи в размер от три
години, считано от влизане в сила на настоящото определение. Този изпитателен срок е
съобразен с причините, обосновали замяната на наложеното наказание „Пробация“ с по-
тежкото наказание „лишаване от свобода“, както и с целите, които наказанието преследва,
съгласно разпоредбата на чл.36 от НК.
Така мотивиран съдът замени неизтърпения остатък от наказанието „пробация“ с
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни, чието
изтърпяване на основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Воден от изложените по-горе мотиви съдът постанови своя акт.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни