П Р О Т О К О Л

 

2016 година                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                             първи наказателен състав

На девети май                                            две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 1044 по описа за 2014 год.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМАТА Н.Ц.Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. *** с пълномощно от днес.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ***.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ  – Да се даде ход на делото.

          АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМАТА Г. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          Н.Ц.Г. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно-специално образование, не работи, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.

          Получих препис от обвинителния акт.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимата Н.Ц.Г., адв. ***, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. *** - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМАТА Г. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 09.05.2016 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат *** от ПлАК, като защитник на Н.Ц.Г. – подсъдима по НОХД № 1044/2016 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

1. Подсъдимата Н.Ц.Г. се признава за виновна в това, че на 17.04.2016 г. в гр.Плевен, управлявала МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ЕН 0569 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,8 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства (обн.ДВ бр.63 от 17.07.2001 г., изм.бр. 23 от 17.03.2006 г.), с химическа експертиза № 177/2016 г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимата Н.Ц.Г. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА предвидено  наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимата Н.Ц.Г. от право да управлява МПС за срок от ТРИ месеца. 

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 5.00 лв. се дължат от подсъдимата  Н.Ц.Г. вносими по сметка на ОД на МВР Плевен.

4. Подсъдимата Н.Ц.Г. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /***/                              /адв. ***/

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Н.Г./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1044/2016 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. *** -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  1044/2016 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Н.Ц.Г. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 1044/2016 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Н.Ц.Г. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 1044/2016 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1044/2016 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. *** от ПАК, защитник на подсъдимата Н.Ц.Г. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата Н.Ц.Г. се признава за виновна в това, че на 17.04.2016 г. в гр.Плевен, управлявала МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ЕН 0569 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,8 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства (обн.ДВ бр.63 от 17.07.2001 г., изм.бр. 23 от 17.03.2006 г.), с химическа експертиза № 177/2016 г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимата Н.Ц.Г. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА предвидено  наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимата Н.Ц.Г. от право да управлява МПС за срок от ТРИ месеца. 

На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимата Н.Ц.Г. е бил лишен от правото да управлява МПС, считано от 17.04.2016г. до влизане на настоящото определение в сила.      

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 5.00 лв. се дължат от подсъдимата  Н.Ц.Г. вносими по сметка на ОД на МВР Плевен.

              

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1044/2016 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата Н.Ц.Г..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата Н.Ц.Г..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: