Решение по дело №4300/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,16.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 12.03.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Н.П.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4300 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявен на 18.10.2019 г. от Г.Д.У. с ЕГН ********** ***,като баща и законен представител на малолетната Никол Георгиева Т. с ЕГН **********,чрез адв.Р.Т. ***, против Т.К.К. с ЕГН ********** ***/с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***/,иск с правно основание чл.150 от СК.

    Ищецът твърди,че ответницата е майка на детето и че е осъдена да заплаща за него месечна издръжка в размер на 115 лв.,с определение от 29.01.2016 г. по гр. дело №899/ 2015 г. на РС Бяла Слатина.

    От определянето на издръжката бил изминал значителен период от време,нуждите на детето били нарастнали, съответно и разходите/за учебници и помагала,дрехи и храна/.

    Ответницата работела в пицария в гр.Враца и можела без особени усилия да заплаща за детето 140 лв. месечна издръжка.В този смисъл се иска увеличаване на издръжката.

    Ответницата е дала отговор,чрез особен представител адв.В.Л..Представеният от ищеца протокол от с.з. не бил достатъчен да обуслови извода,че ищецът бил активно процесуално легитимиран.По същество,оспорва иска по размер.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно представените по делото доказателства, намира за безспорно от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане,страните са родители на малолетната Н.Г. Т. с ЕГН **********.

Видно от приложеното гр. дело №*** на РС Б.С.,ответницата се е задължила да заплаща на детето чрез ищеца месечна издръжка,считано от 01.02.2016 г. в увеличен на 115 лв. размер.Първоначалната издръжка е била определена по гр. дело №939/2012 г. на РС К..

Видно от представения социален доклад от ДСП Б.С. и показанията на разпитания свидетел,именно ищецът се грижи за детето.Според доклада,ищецът е безработен.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че искът с правно основание чл.150 от СК е допустим/като предявен от валидно представлявано лице с правен интерес/ и основателен.

В доклада по делото,Съдът е указал на ищецът,че е следвало да докаже,че : ответницата е родител,той отглежда детето,е определена издръжка,както и нуждите на детето в парично изражение и доходите и разходите на родителите.

Съдът е приел,че с исковата молба са представени доказателства,че ответницата е родител,която се е задължила да заплаща издръжка.

    Касателно факта,че ищецът отглежда детето,докладът на ДСП и разпита на свидетеля са допринесли.

    Съдът вече е бил посочил,че не се налага особено доказване на нуждите на детето и доходите и разходите на родителите,доколкото се иска увеличение на издръжката до минималния размер/140 лв. за периода 18.10.-31.12.2019 г. и 152.50 лв. от 01.01.2020 г./.

От постановяването на издръжката е изминал период от време,през който безспорно нуждите на детето са нараснали и социално-икономическите условия са се променили.Така определеният размер на издръжката е по-нисък и от нормативно определеният минимум,който е 1/4 от минималната работна заплата за страната.

Родителите безусловно дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца.Това задължение не отпада поради липса на доходи,евентуално липсата рефлектира върху размера на издръжката,която поне следва да гарантира физическото оцеляване на детето,ако не перспективи за развитие на заложби,умения и интереси. Воден от тези съображения, законодателят е въвел и минималния размер на издръжката.

Съобразявайки гореизложеното,както и фиксираните с ПМС №38/1985 г. граници/и по-точно минимални размери/, както и нормата на чл.142 от СК,Съдът намира,че ответницата следва да бъде осъдена да заплаща издръжка в увеличен на 140 лв. месечно за периода 18.10.-31.12.2019 г. и на 152.50 лв. месечно от 01.01.2020 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до заплащането на вноската.

С решението,ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноските по делото - 300 лв. адвокатско възнаграждение,а по сметка на ВРС-54 лв. държавна такса и 300 лв. възнаграждение на особен представител.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ИЗМЕНЯВА размера на определената по гр. дела №№939/ 2012 г. на РС К. и 899/2015 г. на РС Б.С. издръжка,която Т.К.К. с ЕГН ********** ***/с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***/ следва да заплаща на детето си Н.Г. Т. с ЕГН **********,чрез неговия баща и законен представител Г.Д.У. с ЕГН ********** ***,като УВЕЛИЧАВА същата на 140 лв. месечно за периода 18.10.-31.12.2019 г. и на 152.50 лв. месечно от 01.01.2020 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до заплащането на вноската.

 

 

ОСЪЖДА Т.К.К. с ЕГН ********** ***/с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***/ да заплати на Г.Д.У. с ЕГН ********** *** сумата от 300 лв.-деловодни разноски.

 

ОСЪЖДА Т.К.К. с ЕГН ********** ***/с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***/ да заплати по сметка на ВРС 54 лв. държавна такса и 300 лв. възнаграждение на особен представител.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :