О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 402
гр. Пловдив, 26.02.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, V гр. състав, в открито съдебно заседание на 18.02.2019 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
РАДОСТИНА
СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Писова в. гр. д. №
2159/2018 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 и
сл. от ГПК за възстановяване на срокове.
Образувано по молба вх. №
2585/25.01.2019 год./получена в съда на 23.01.2019 год./ от пълномощника на
жалбоподателите във въззивното производство адв. В.Ж. САК, със съдебен адрес: ***
с искане за възстановяване на законовия срок за подаване на касационна жалба.
Последната е върната като просрочена. Като основание се сочи правото му на
самоосигуряващо се лице да полза отпуск, като слее почивните и работните дни за
периода 24.12.2018 год. до 01.01.2019 год. Поради това е просрочил подаването
на касационната в последния ден от едномесечния законов срок - 31.12.2018
год. Твърди, че са налице особени
непредвидими обстоятелства, които не е могъл да преодолее поради, което е
налице очевидна пречка да изпълни указанията.
Иска от съда да възстанови срока
за разглеждане на касационната му жалба вх. № 225/04.01.2019 по която има
постановено разпореждане № 182.08.01.2019 год.
Ответникът по молбата, в
законоустановения срок на отговор иска от съда да я остави без уважение, като
неоснователна и недоказана.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в молбата и данните по
делото, намира за
установено следното:
Молбата
е подадена в предвидения от закона срок от легитимирана страна, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна, защото:
Постановеното по настоящото дело въззивно
решение № 1435/22.11.2018 год. е съобщено на пълномощника на жалбоподателите
адв. Ж. със съобщение връчено му чрез лице, легитимирало се за негов
пълновощник 29.11.2018 год. – видно от л.72 стр. 2 по делото – неоспоримо в
молбата му за настоящото производство. В съобщението е указано, че решението
може да се обжалва в едномесечен срок, който съгл. ГПК изтича на 29.19.2018
год. Тъй като 29.12.2018 год. е ден събота, последния ден на едномесечния срок
изтича на първия работен ден следваща почивните – т.е. на 31.12.2018 год., ден
понеделник, който беше работен.
Следователно това е последния ден от законовия срок, в който
касационната жалба е следвало да бъде изпратена в ПОС.
Касационна жалба вх. № 225.04.01.2019 год. е постъпила в съда с
отбелязване че датата на подаването й е на 02.01.2019 год.
С разпореждане № 182/08.01.2019 год. същата е върната като просрочена.
Съобщението за просрочването й е връчено на жалбоподателите във
въззивното производство, на адреса на пълномощника им адв. Ж., който отново го
е получил, чрез пълномощник на 16.01.2019 год.
Против връщането на касационната жалба адв.
Ж. подава частна жалба вх. № 2587/25.01.2019 год. и молбата предмет на
настоящото производство и двете с дата на подаване 23.01.2019 год.
Молителят основава искането си за
възстановяване на срока на обстоятелствата че: 23,24 и 25.12.2018 год. и
01.01.2019 год. са били официални почивни дни; 27,28. и 31.12.2018 год. са били
работни дни. Като самоосигуряващо се лице-адвокат, същият имал право на годишен
отпуск, поради което е взел такъв за периода на от 27,28. и 31.12.2018 год.
Прави коментар относно отпуските, които
съдиите ползват в същите дни – празнични и работни, поради което счита, че
„…очевидно са налице особено непредвидими обстоятелства, които не е могъл да
преодолее, защото не е имал необходимото време за подготовка на касационната
жалба...“ и предвид на официалните почивни дни във вр. с празника Рождество
Христово е налице очевидна пречка за
изпълнение на указанията.
Съдът счита, че изложените доводи са
несъстоятелни, защото официалните почивни дни във вр. с празника Рождество
Христово са обявени във време значително преди датата на връчването на
съобщението за въззивното решение и дадените указания във вр. със сроковете за
обжалване;
ГПК не предвижда приспадане от общите
законови срокове на почивните и дни и обявените официални празници; от датата
на връчване на съобщението за въззивното решение 29.11.2018 год. и до
21.12.2018 год. ден петък, преди официалните празници за Рождество Христово общият
брой на дните е 22 дни, а от 22.12.до
31.12.2018 год. – последния на едномесечния срок, респ. до 02.01.2019 год. са
общо 10, респ. 12 дни, при това почивни.
Касационна жалба вх. № 225.04.01.2019 год.
е твърде бланкетна и ако беше редовна следваше да се остави без движение на
осн. чл.285 от ГПК.
Трудно е да си представи човек, че тази
жалба по съдържание и обем не е могла да бъде съставена за 22 дни в периода
29.11.2018 год. и до 21.12.2018 год. ден петък, преди официалните празници за
„Рождество Христово“. Ако беше
изпратена във вида си на дата 21.12.2018 год.,
то пълномощникът –адвокат спокойно би прекарал официалните празници и
работните дни до 01-01.2019 год. като отпуск.
Съдът не счита, че следва да коментира правата за отпуските на адвоката-пълномощник
като самоосигуряващо се лице.
Счита
обаче, че за него важат разпоредбите на чл.40 от ЗА – да упражнява професията
си съвестно; да се ръководи от върховенството на закона като е длъжен да
защитава правата и законните интереси на клиента си по най-добрия начин.
В конкретния случай последното е поставено под съмнение, защото пред
настоящата инстанция не се представят доказателства, че пропускането се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, съгл.
изискванията на ГПК.
Трудно е да се предположи, че решението за отпуск по време на официалните
празници за „Рождество Христово“ и следващите работни и почивни дни до
01.01.2019 год. вкл., е взето първосигнално на дата 22.12.20128 год. ден
събота, при начална дата на месечния срок за касационната жалба 29.11.2018 год.
и разпоредбите на чл.40 от ЗА.
Не на последно место следва да се има предвид и разпоредбата на чл.64,
ал.2, изр.2 от ГПК.
Ето защо искането по молбата е неоснователно и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното Пловдивски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
2585/25.01.2019 год./получена в съда на 23.01.2019 год./ от пълномощника на
жалбоподателите във въззивното производство адв. В.Ж. САК, със съдебен адрес: ***
с искане за възстановяване на законовия срок за подаване на касационна жалба.
Определението
може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: