П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд I – ви граждански състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКА
ПЕТРОВА
Секретар: Ангелина Добрева
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия ПЕТРОВА
Гр. дело № 1324
по описа на
Съда за 2019 година.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Молителят Г.Д.Г., редовно уведомена от по-рано, не се явява. Вместо
нея се явява адв. Т.К., с пълномощно по делото.
Ответникът Х.Н.Т.,
редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. И., с пълномощно по
делото.
По хода на
делото:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Госпожо Съдия, аз правя възражение
за неподсъдност, като считам, че настоящото производство не е подсъдно по силата
на местната подсъдност на Районен съд – Свиленград. Съображенията ми за това
възражение са следните: На първо място, молбата е образувана по ЗЗДН - за защита на малолетното дете на доверителя
ми, като майката се е възползвала да злоупотреби, според твърденията на
доверителя ми, и да направи настоящ адрес ***. Както тя заяви, направила е
това, за да не се гледало делото в Районен съд - Харманли. Това тя лично го заяви на 08.01.2020 година пред Районен съд
– Харманли, което е документирано в протокола от съдебното заседание, който ще
представя, и в пледоарията си, и в твърденията си тя твърдеше, че никога не е
живяла, нито тя, нито детето в град Свиленград и защо се опитват да изкарат
едва ли не, че тя виновна, че е посочила такъв адрес само и само, за да не гледало в съда в Харманли това дело. Член 7 от
ЗЗДН казва, че компетентен в този случай по издаването на заповедта е районния
съд по постоянен адрес или по настоящ адрес на лицето, което търси такава защита.
И тъй, като законодателят не е дал точно наименование на настоящ адрес, което
се свързва с чл.94 от ЗГР обаче, ще предоставя на съда Определение № 185/ 23.04.2013г.
на ВКС, което изрично казва какво следва да се разбира под настоящ адрес, а
именно това е фактическото пребиваване и
местоживеене на лицето, в случая на малолетното такова. Молителката в това
производство Г.Г. е направила признание и не е твърдяла обратното, че детето
никога не е променяло фактическото си местопребиваване и местоживеене ***,
което значи, че настоящият съд не е компетентен
да разглежда такава молба, още повече,
че се касае за искане за защита на малолетно лице и там се поставят интересите на детето. Още повече, че следва съответните
институции да защитят по най-правилния
начин детето по неговото пребиваване и постоянно местоживеене. В тази насока, моля Съдът да има
предвид писмото, находящо се в кориците на делото, изпратено от ДСП –
Свиленград, Отдел „Закрила на детето“, в което този държавен орган изрично казва:
„При посещение на адреса в гр.Свиленград, ул. „Граничар”, № 19а, беше проведен
разговор със собственика на този адрес и той каза, че нито Г.Г., нито детето Никола
Т., пребивават и живеят на този адрес. Предвид на това обстоятелство те не могат
да изготвят социалния доклад и прехвърлят
изготвянето му на ДСП - Харманли, Отдел
„Закрила на детето“. Това писмо, което Ви цитирах е с вх. 20332/ 27.12.2019г.,
по Вашето дело приложено, на което сте се разпоредили, че ще се произнесете в
съдебно заседание. На следващо място, представям разпитите на четиримата
свидетели, проведени в Районен съд – Харманли и протоколите, единият е от ноември,
другият - от януари месец, в които именно
свидетелите на молителката казват: „Тя никога не е живяла там, и детето, и тя живеят
постоянно в град Харманли“. Представям на съда и служебна бележка,
удостоверение от детското заведение на детето, от което е видно, че детето, откакто
е започнало да посещава това детско заведение, включително и към месец декември
2019-та година, не е прекъснало посещаването и си живее там. Имаме издадена и
ще Ви представя и служебна бележка от личния лекар на детето, видно от която от първоначалното му записване до настоящия
момент, детето е в град Харманли и не си
е сменяло личния лекар. Тоест, съществуват освен признания на молителката лично,
които ще Ви представя, съществуват и свидетелски показания, и друг вид писмени
доказателства, от които е видно, че постоянният адрес, постоянното местопребиваване
на детето, искащо и търсещо чрез майка
си тази защита в настоящото производство,
е в град Харманли. Предвид и на това местната подсъдност не следва да бъде
определяна, съгласно чл.7 – по регистриран настоящ адрес, а следва да се
съобразите с определението на ВКС, което ще Ви представя. Местната подсъдност
не следва да бъде тук, в Свиленград, а следва да бъде в постоянното
местопребиваване и местоживеене на малолетното дете, което е в град Харманли, а
оттам и подсъдността в това производство следва да бъде на Районен съд –
Харманли. Предвид на това, ще Ви моля да прекратите настоящото производство и
да го изпратите по компетентност в Районен съд – Харманли, по съображенията,
които изложих. В подкрепа на същите представям множество писмени доказателства:
Решение и Заповед за защита на Районен съд – Харманли, в които и към датата
на произнасяне, и към датата на разглеждане на делото през декември месец 2019г.,
адресът на детето и постоянното му местопребиваване се определят в град
Харманли, уведомление до доверителя ми, два броя протоколи от съдебни заседания от
04.12.2019г., които са със свидетелските показания и твърденията на молителката
Г.Г., къде постоянно живее детето, а и тя къде постоянно живее, протокол от съдебното заседание от 08.01.2020г.,
където Г.Г. е пледирала и говорила за постоянното местоживеене и местопребиваване на детето (последна и
предпоследна страница), където тя посочва, че детето никога не е било на адреса
в Свиленград и защо й слагат тези твърдения в нейната уста. Това, което цитирах
от Вашето дело (за улеснение) и това, което съдът е разпоредил в открито
заседание да се произнесе, социалният доклад, на базата на прехвърляне на
задълженията от ДСП – Свиленград към ДСП -
Харманли, медицинската бележка от личния лекар за детето - на колко
години е, кой му е личния лекар и от къде, съдебно –психологическа експертиза
по делото, извършвана и приета по делото на 08.01.2020г., извършено е
събеседване с молителката и детето през месец декември и цитираното определение на ВКС, което считам, че е задължително и
касае споровете за подсъдност между районен и окръжен съд - за сведение и
улеснение на съда. Не представям преписи за ответната страна, мога само от
определението да представя, но адвокат К. е запозната, като процесуален представител на Г.Г.
***.
Адв. К. - Ако приемете, че по смисъла
на ЗЗДН законодателят има предвид под „настоящ адрес“ не адреса по смисъла на
ЗГР, а фактическото пребиваване на детето, а то наистина е в град Харманли, това
би било основание за промяна на подсъдността. Няма спор, че фактическото местопребиваването
на детето е в град Харманли и към момента на подаване на молбата. Ръководили сме
се от буквалния прочит на Закона - че делото е подсъдно на съда и по настоящия
адрес.
Съдът
се оттегля на съвещание.
Съдът, след проведено съвещание, като взе предвид направеното в днешното
съдебно заседание възражение за местна неподсъдност на настоящия спор, прецени представените
от ответника писмени доказателства и съобрази разпоредбата на чл.7 от ЗЗДН, както
и фактът, че съдът служебно следи за местната подсъдност в тази хипотеза, намери,
че не е местно компетентен да разгледа и разреши настоящия спор. Безспорно е, а
и от представените писмени доказателства се установява, че постоянният, а и
настоящият адрес, който представлява фактическото пребиваване на пострадалия,
по смисъла на чл.7 от ЗЗДН, е в град Харманли, който не е в съдебния
район на Районен съд – Свиленград. Поради
това, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото,
поради местна неподсъдност на спора.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от днес.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на
Районен съд – Харманли.
Делото да се изпрати на Районен съд -
Харманли след влизане в сила на определението за прекратяване на делото.
Заседанието завърши в
11.30 часа.
Протоколът се изготви на 24.01.2020година.
СЪДИЯ:
Секретар: