№ 806
гр. С., 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110131022 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от АНДР. К. ИЗ., ЕГН ********** и ********** и Т. Р. Ч., ЕГН
**********, двамата с адрес: гр. С., ж.к. Б., *****, чрез адв. К., за признаване за установено
по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. “Р.П.- К.” №***, че ищците не му дължат следните суми: сумата от 13529,39 лв.,
представляваща дължима главница и сумата от 6410,92 лв. договорна лихва за периода от
25.12.2010г. до 02.06.2011г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.06.2011г. по
гр.д.№23809/2011г. по описа на СРС, поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 14.06.2011г. по гр.д.
№23809/2011г. по описа на СРС, уведомление изх. №05552/22.06.2020г. на ЧСИ Г. Д.,
уведомление изх. №17/19.03.2021г., пълномощни, ведно с приложения.
Направено е искане за изискване на изп. д. №1382/2011г. по описа на ЧСИ Г. Д..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Прави искане за изискване на изп. д. №1382/2011г. по описа на ЧСИ Г. Д..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането на страните за изискване на
изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изп.такова,
поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че
някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат
копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от АНДР. К. ИЗ., ЕГН ********** и ********** и Т. Р. Ч., ЕГН
**********, двамата с адрес: гр. С., ж.к. Б., *****, чрез адв. К., за признаване за установено
по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. “Р.П.- К.” №***, че ищците не му дължат следните суми: сумата от 13529,39 лв.,
представляваща дължима главница и сумата от 6410,92 лв. договорна лихва за периода от
25.12.2010г. до 02.06.2011г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.06.2011г. по
гр.д.№23809/2011г. по описа на СРС, поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищците, тъй като ответника не е
дал повод за завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 14.06.2011г. по гр.д.№23809/2011г. по описа
на СРС, уведомление изх. №05552/22.06.2020г. на ЧСИ Г. Д., уведомление изх.
№17/19.03.2021г., пълномощни, ведно с приложения, пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за изискване на изп. д.
№1382/2011г. описа на описа на ЧСИ Георги Д., рег.№ 781 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.
№1382/2011г. описа на описа на ЧСИ Георги Д..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3