№ 36
гр. Ямбол, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЗ.П.
заседатели:Й.В.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Й. Б., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. М. Х. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Пострадалите М. Р. И., З. М. В. и К. Д. Г., редовно уведомени, налице.
Пострадалите Я. Г. К., Х. В. В. и П. С. П., редовно уведомени, не се
явяват.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Б. Й. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Б. Й. Б. - роден на 1... живущ в гр. ... българин, българско гражданство,
средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение за решаване на делото, след като такова е обсъдено между
обвинението и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. С оглед
обстоятелството, че сме сключили споразумение с ЯРП са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Представям и моля да приемете разписки, от
които се установява, че изцяло са възстановени имотната вреда на всички
пострадали подробно посочени в ОА. С оглед искането по реда на глава 29 от
НПК, моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
Подсъдимият Б. Й. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА – 6 бр. разписки от пострадалите,
удостоверяващи възстановяването на причинената имотна вреда от
подсъдимия.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Б. Й. Б. за престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия Б. Й. Б. – адв. Х., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Й. Б., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за на неустановени дни през месец октомври 2020 год. в
с. Д. и гр. Стралджа, обл. Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави имотна облага за себе си, е възбудил и
поддържал заблуждение у различни физически лица, а именно: че до
началото на месец януари 2021 г. ще им достави различни количества дърва
за огрев - 64 куб. м. по 50 лева за 1 куб. м. и с това им е причинил имотна
вреда в общ размер на 3 200 /три хиляди и двеста/ лева, както следва:
На неустановена дата на месец октомври 2020 год. в с. Д., обл. Ямбол в
сградата на кметството, с цел да набави имотна облага за себе си, е възбудил
и поддържал заблуждение у М. Р. И. от с. Д., обл. Ямбол, в качеството и на
кметски наместник на с. Д., че ще достави 41 куб.м. дърва за огрев на жители
4
на село Д. обл. Ямбол по 50 лв. за 1 куб. м. и с това й причинил имотна вреда
в размер на 2 050 /две хиляди и петдесет/ лева;
На неустановена дата на месец октомври 2020 год. в с. Д., обл. Ямбол в
района на базата на „Кронос“ АД, с цел да набави имотна облага за себе си, е
възбудил и поддържал заблуждение у Х. В. В. от с. Д., обл. Ямбол, че ще му
достави до дома му 5 куб. м. дърва за огрев по 50 лв. за 1 куб. м. и с това му
причинил имотна вреда в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева;
На неустановена дата в края на месец октомври 2020 год. в с. Д., обл.
Ямбол, с цел да набави имотна облага за себе си, е възбудил и поддържал
заблуждение у Я. Г. К. от с. Маломир, обл. Ямбол, че ще достави до дома й 5
куб. м. дърва за огрев по 50лв. за 1 куб. м. и с това й причинил имотна вреда в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева;
На неустановена дата на месец октомври 2020 год. в с. Д., обл. Ямбол, с
цел да набави имотна облага за себе си, е възбудил и поддържал заблуждение
у П. С. П. от с.Д., обл. Ямбол, че ще достави до дома му 3 куб. м. дърва за
огрев по 50 лв. за 1 куб. м. и с това му причинил имотна вреда в размер на 150
/сто и петдесет/ лв;
На неустановена дата на месец октомври 2020 год. около 10.00 часа в с.
Д., обл. Ямбол, с цел да набави имотна облага за себе си, е възбудил и
поддържал заблуждение у З. М. В. от с. Д., обл. Ямбол, че ще достави до дома
й 3 куб. м. дърва за огрев по 50 лева за 1 куб. м. и с това й причинил имотна
вреда в размер на 150 /сто и петдесет/лева;
На неустановена дата през месец октомври 2020 год.в гр. Стралджа,
обл. Ямбол, в дом на ул. Стара планина 4, с цел да набави имотна облага за
себе си, е възбудил и поддържал заблуждение у К. Д. Г. от гр. Стралджа, обл.
Ямбол, че ще му достави 7 куб. м. дърва за огрев по 50 лева за 1 куб. м. и с
това му причинил имотна вреда в размер на 350 /триста и петдесет /лева -
престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
Причинените с деянието вреди са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Подсъдимият доброволно се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Знае какви са последиците от сключването на
споразумение.
Подсъдимият Б. Й. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Б. Й. Б./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. М. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия Б. Й. Б. – адв. Х. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение н подс. Б. Й. Б.,
а именно ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 793/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7