Определение по дело №426/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

02.07.2019г.             град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 02.07.2019г., в следния състав:

                                                                       Председател : Методи Величков

                                                                              Членове : Рени Ковачка

                                                                                            Димитър Ковачев

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 426 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от А.Д. чрез особения представител адв. М.Х. срещу Решение № 761 от 22.04.2019г., постановено по гр. д. № 6801/2018г. по описа на Пернишки районен съд, с което е уважен предявения от „Топлофикация Перник“АД срещу жалбоподателя установителен иск по чл. 415 от ГПК с предмет цена на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г. в размер от 1692,47 лева и лихва за забава в размер на 211,32 лева като е осъден за заплащане на деловодни разноски и разноски по заповедното производство.

С жалбата моли решението да се отмени като неправилно поради липсата на облигационно отношение между страните. Посочва, че след 2009г. жалбоподателката не е била настанена в общинското жилище, за което са вземанията за ТЕ. С жалбата се представя влязло в сила на 06.04.2019г. решение на Пернишки районен съд между същите страни и за същият имот, но за предходен период, с което исковете са отхвърлени. Иска се приемане на решението в хипотезата на чл. 266 ГПК.

Постъпил е отговор с който жалбата се оспорва.

ПОС намира жалбата за допустима и редовна и следва да се насрочи открито заседание за нейното разглеждане. Доколкото видно от представеното решение по гр.д. 8899/2017г. на ПРС въззивника в настоящото дело също е бил представляван от особен представител, както и по настоящот6о дело и с оглед ограничените възможности на особения представител (който се назначава, защото страната не може да бъде открита и очаквано няма връзка с нея) ПОС намира, че е налице хипотезата на чл. 266, ал. 1ГПк и представеното от особения представител решение по друго дело между същите страни за ТЕ за същият имот, но за предходен период следва да се приеме като писмено доказателство по настоящото дело.

Водим от гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И   :

 

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.

Приема като писмено доказателство по делото заверен от адв. Х. препис от влязло в сила решение на Пернишки районен съд по гр.д. 8899/2019г.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2019г. от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.

Указва на „Топлофикация Перник“АД в едноседмичен срок от връчване на определението да внесе депозит за особения представител на А.Д. в размер на 363,27 лева.

Предупреждава въззиваемото дружество, че при невнасяне на депозит за особения представител в полза на последния ще бъде издаден изпълнителен лист срещу дружеството за посочената сума.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател :                                 Членове  :  1.                                               2.