Определение по дело №373/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1009
Дата: 29 юни 2018 г. (в сила от 17 юли 2018 г.)
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20182120200373
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1009

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Бургас,  29.06.2018 година

РАЙОНЕН СЪД- БУРГАС, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ

                         Съдебни заседатели: 1. Т.С.

                           2. Б.Д.

при секретаря Златка Калоянова  и участието на прокурора Анна Пантелеева, като разгледа докладваното от съдията Митев НЧД № 373 по описа за 2018 година, въз основа на закона и доказателствата по делото, установи следното

 

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК и е образувано по предложение на РП-Бургас за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 НК на осъденото лице Б.Е.Б. с ЕГН: **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост лицето Б.Е.Б. с ЕГН: **********  е осъждано,  както следва:

1. Със Споразумение по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София, в сила от
12.03.2014 г. е бил признат за виновен за извършено на 08.04.2013 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца. На основание чл. 343г НК му е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” са срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен фактически от право да управлява МПС, считано от 08.04.2013 г. С решение по наказателно дело № 408/2015г. на ВКС, делото е било възобновено и съдебният акт на СРС е отменен в частта, с която е било наложено наказание лишаване от право за управление на моторно превозно средство.

2. С Присъда по НОХД 3404/2015г. по описа на РС-Бургас, изменена с Решение № 37 по ВНОХД № 49/2018 г. по описа на Апелативен съд-Бургас, в сила от
03.05.2018 г. е бил признат за виновен, както следва: 1. за извършено през месец май 2012 г. престъпление по чл.
217, ал. 4, вр. ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 лева.; 2. за извършено през месец май 2012 г. престъпление по чл.316 вр.чл.309 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА. Определен е общ размер на наказанието „лишаване от свобода”- ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Осъденият Б. има и предходни осъждания за престъпления, които не се намират в отношение на съвкупност с деянията, предмет на горепосочените дела.

Видно от изложеното, по отношение на деянията на Б. по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София и НОХД 3404/2015г. по описа на РС-Бургас, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, предвид обстоятелството, че трите деяния, за които е бил осъден, са били извършени от него преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях.

Определеното общо наказание следва да бъде в размер на по-тежкото измежду наказанията определени по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София и НОХД 3404/2015г. по описа на РС-Бургас за трите престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Съдебният състав счита, че не са налице основания за прилагане на института на чл. 24 НК, предвид обстоятелството, че едното осъждане е за леко престъпление. Не са налице обстоятелства, от които да бъде направен извод за завишена степен на обществена опасност на осъденото лице, което да налага увеличение на общо определеното наказание.

Налице е основание за присъединяване към така определеното най-тежко наказание и наказанието глоба в размер на 250 лв. по реда на чл. 23, ал. 3 НК. Това е така, тъй като когато следва да се определи общо наказание за две или повече престъпления, при което за едното от тях е наложено наказание лишаване от свобода и глоба, а за другото - по-лекото наказание, следва да се определи най-тежкото наказание лишаване от свобода и към него задължително да се присъедини изцяло глобата. Това е така, защото не може общо определеното наказание по реда на чл. 23 НК да бъде по-малко по размер от най-тежкото наказание за едно от престъпленията в съвкупността (в този смисъл е и Решение № 21 от 29.07.1986 г., по н.д. № 18/86 г., ОСНК). Тук следва да се отбележи, че независимо че в решението на Апелативен съд – Бургас не е отбелязано присъединяване на наказанието глоба, настоящият състав извършва изцяло нова преценка за начина, който следва да бъдат кумулирани отделните наказания и не е обвързан от предходно направена такава от друг съд.

Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на осъденото лице не е необходимо наложеното наказание да бъде търпяно ефективно, като целите, заложени в чл. 36 НК, ще бъдат постигнати чрез отлагане на неговото изтърпяване за максималния предвиден в НК изпитателен срок от пет години. Съдебният състав счита, че за неговото поправяне и превъзпитание много повече би допринесло отлагането на наказанието за възможно най-дългия срок, през който осъденият да се въздържа от противообществени прояви под заплахата да бъде приведено в изпълнение гореопределеното наказание лишаване от свобода в размер на три години. Действително същият е бил осъждан на лишаване от свобода, но това се е случило много назад във времето, поради което едно продължително отделяне от социалната му среда би имала по-скоро негативен ефект.

Съдът намира, че доколкото изтърпяването на наложеното наказание е отложено по реда на чл. 66 НК, то изтърпяването на наказанието „пробация”, наложено по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София, не следва да се приспада по реда на чл. 25, ал. 3 НК към настоящия момент, доколкото чл. 25, ал. 2 НК говори за приспадане от „определеното за изтърпяване общо наказание”. Тъй като изтърпяването на отложеното общо наказание е хипотетично, то при евентуално бъдещо приложение на чл. 68 НК, следва да се вземе предвид изтърпяването на наказанието по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София.

           Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Районен съд- Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЛАГА на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал.1 от НК на Б.Е.Б. с ЕГН: **********, общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД 11100/2013г. по описа на РС-София и НОХД 3404/2015г. по описа на РС-Бургас, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66 НК изтърпяването на така наложеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК към така наложеното наказание, наложеното му по НОХД 3404/2015г. по описа на РС-Бургас наказание „ГЛОБА” в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  /п/                                  

                                                                         

                                                                         Съдебни заседатели: 1./п/

 

                                                                                                            2./п/

 

Вярно с оригинала:З.К.