№ 3607
гр. София, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20231110217839 по описа за 2023
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на
Б. В. К. срещу НП № 23- 4332 - 022432 / 02.10. 2023г , издадено от
началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175
ал.3 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС
за срок от 6 месеца за това, чe на 29.06.2023 г. в София
управлявал МПС, чужда собственост , което не било регистрирано
по надлежен ред - нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП .
Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради
допуснато при издаването му нарушение на процесуалния и
материалния закон . Претендира се присъждането на разноски за
адвокатско възнаграждение .
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не
изразява становище по основателността на жалбата . Оспорва
претенцията за присъждането на разноски.
1
По отношение на фактите по делото:
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата
по делото , прие за установено следното като факти по делото :
На посочената в НП дата жалбоподателят управлявал
притежаван от трето лице автомобил и автомобилът бил с
поставени по съответен ред регистрационни табели , издадени за
същото МПС . В района на София автомобилът бил спрян за
проверка от служители на СДВР и при проверката на данните от
електронната информационна система на МВР било установено , че
в информационната система е регистрирано служебно
прекратяване на регистрацията на управлявания от жалбоподателя
автомобил на осн. чл. 143 ал. 15 от ЗДвП поради неизпълнение
на задължението на собственика в двумесечен срок от придобиването
на МПС да регистрира превозното средство .
Доказателства за уведомяването на собственика на автомобила
за служебно прекратена регистрация на МПС по аргумент от чл.
143 ал. 10 и ал.18 от ЗДвП по делото не са събрани .
Не са представени удостоверения от ръководител при ОПП СДВР
, удостоверяващи издаването на акт за прекратяването на
регистрацията на автомобила и датата на прекратяването .
При така установеното от органите на ОПП СДВР било прието ,
че на процесната дата жалбоподателят извършил нарушение на чл.
140 ал. 1 от ЗДвП , според която разпоредба - по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места . За така установеното е
съставен АУАН по делото и въз основа на акта е издадено обжалваното
НП .
2
По отношение на доказателствата:
Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив
доказателствен материал - редовно съставения АУАН, ползващ се
съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на
отразеното с него , материалите по приложената прокурорска преписка
, водена по случая и останалите документи , приложени към
административнонаказателната преписка .
По отношение на правната страна :
При така установеното съдът прие жалбата за основателна.
От приетото за установено е видно , че жалбоподателят е
санкциониран за нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП за управление на
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред ,
без да са събрани доказателства за умишлена или непредпазлива вина
на жалбоподателя за посоченото нарушение .
Не е установено, че при управлението на МПС на процесната дата
жалбоподателят, който не е собственик на МПС , е съзнавал или е бил
длъжен да предвиди общественоопасния характер на деянието си ,
като е знаел или е бил длъжен да знае за това , че управляваното от
него чуждо МПС е било със служебно прекратена регистрация по
реда на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП .
Извън посоченото по делото не е удостоверено с прилагането на
съответни документи изпълнението на самата процедура по издаване
на акт за служебно прекратяване на регистрация по реда на чл. 143
ал. 15 от ЗДвП и датата на прекратяването .
Изследването служебно от съда на изпълнението на посочената
процедура по служебно прекратяване на регистрация в случая по
3
делото е без съществено значение поради посочената липса на
доказателства за виновно отношение на жалбоподателя към
твърдяното нарушение на правилата на ЗДвП като субективен
елемент на състава на административното нарушение по чл. 175 ал.3
ЗДвП .
При така установеното НП се явява издадено в нарушение
на материалния закон , приложен с него , изискващ установяването
на вината на нарушителя като субективен елемент на състава на
административното нарушение .
В този смисъл са и указанията в Тълкувателно
постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по тълк. д. №
3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.
По отношение на разноските:
При проверка за основателността на искането за заплащане на
разноски за адвокатско възнаграждение съдът прие,че по делото не е
установена доказателствената стойност на представеното копие на
страница от електронна система , въз основа на което се претендира
плащане на сума за адвокатско възнаграждение по делото - л. 41 ,
поради което не е доказано заплащането на разноски за адвокатско
възнаграждение с основание - защита по настоящото дело .
Поради изложеното искането за присъждане в тежест на насрещната
страна на посочената сума като разноски по делото се явява
необосновано .
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23- 4332 - 022432 / 02.10. 2023г , издадено от
началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175
ал.3 ЗДвП на жалбоподателя Б. В. К. са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за
управление на МПС за срок от 6 месеца .
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за заплащане на разноски
за адвокатско възнаграждение по делото .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6