№ 699
гр. Разград, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява и не изпраща представител. Депозирана е молба от
09.11.2021 г. по електронната поща за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл.47 от ГПК. За същият се явява адв. Б.,
назначена за особен представител.
АДВ. Б.: Считам, че няма пречки за дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните
права и задължения: че ответникът е страна-кредитополучател по договор за потребителски
кредит, че е изпълнил задълженията и е предоставил заемните суми, че ответникът не е
изпълнил задълженията си за погасяване на месечни вноски, изтекъл срок на договора, че
ответникът е изпаднал в забава и че дължимите вноски по договора в т.ч. и лихви са в
претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист.
ОБСТОЯТЕЛСТВА от които ответникът извежда възраженията си – че не е ясно как
е формиран ГПР и лихвения процент, неяснота по отношение съдържанието на месечните
вноски; нищожност на такса оценка на риска поради противоречие и заобикаляне на закона.
ПРАВНА квалификация иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД;
ПРАВНА квалификация на възражението- чл.22 ЗПК, вр. с чл.10а ал.4 ЗПК, чл.10а
ал.2 ЗПК, чл.16 ЗПК Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК
1
ОТВЕТНИКЪТ не оспорва договорното правоотношение.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на посоченото.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно
облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за потребителски
кредит, че е изпълнил задълженията си по договора, че ответникът е изпаднал в забава за
плащанията и че дължи суми в претендирания размер.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже погасяване на задължението.
ДОКЛАДВА и съдържащото се искане в молбата от 09.11.2021 г. от страна на
ищеца, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. В отговора на исковата молба не сме
оспорвали сочените от ищеца обстоятелства за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза. Поставили сме принципни положения касаещи действителности
недействителност и равнопоставеност на клаузите. Виждам че от задачата на експертизата
където не са установени към кой точно момент Ние не сме оспорвали това. Считам че
назначаването на една такава съдебно-счетоводна експертиза ама ще усложни процеса.
Нямам възражения да бъдат приети представените писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими, за изясняване предмета на делото, предвид становището на
ответната страна по отношение на обстоятелствата, за които ищецът иска назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза и тяхното неоспорване, намира че макар и допустимо
искането не е необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Договор за потребителски кредит № ********** - копие; Фактура №
**********/28.11.2017 г. - копие; Искане - декларация за потребителски кредит- копие;
Застрахователно удостоверение - копие;
НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза направена
от ищеца.
АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Поддържаме становището изложено в отговора на исковата молба, като
считаме, че кредитното правоотношение между ищеца и ответника е недействително. В
2
договора са налице нарушения оперативни разпоредби на ЗПК и ЗЗП както клаузи за
равноправен характер. Считаме, че уговорката за риска е нищожна и същата сума е
недължима. Молим да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове от
ищеца срещу ответника.
НА особения представител се изплати внесения депозит. /ИЗД.РКО/
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 09.12.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3