О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.ЛОВЕЧ, 16.05.2019 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №245 по описа за 2019 година, и за да се произнесе съобрази:

                 Постъпила е искова молба вх.№2883/18.04.2018 г. от М.И.М. *** чрез пълномощник адв. Б.К. против Прокуратурата на Република България с посочено правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска 50 000 лв.

                 С разпореждане №334/22.04.2019 г. постановено по гр.д.№245/19 г. ЛОС е оставил без движение искова молба вх.№2883/18.04.2018 г. на М.И.М. *** чрез пълномощник адв. Б.К. против Прокуратурата на Република България до отстраняване с писмена молба в едноседмичен срок от съобщението на следните нередовности, а именно излагане на твърдения дали е провеждана административна процедура за обезщетение за вреди по глава трета”а” от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение.

В указания от съда едноседмичен срок е постъпило заявление от ищеца чрез неговия пълномощник адв.К. с вх.№3414/13.05.2019 г. с което прилага доказателства, че не е сключвано споразумение за обезщетение по реда на глава трета „а” от ЗСВ по влязла в сила присъда по н.охд.№2770/15 г. на ПлОС между него и Министерство на правосъдието. От  представеното удостоверение изх.№94-М-358/18 г. на Министерство на правосъдието се установява, че М.И.М. не е подавал заявление срещу нарушаване на правото на разглеждане и решаване на дело н.о.х.д.№2770/15 г. по описа на ПлОС в разумен срок пред Министерство на правосъдието и в тази връзка не е сключвано споразумение за изплащане на обезщетение.

При тези данни настоящата инстанция счита, че така предявения иск е недопустим. Той е с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ и наказателното производство, за забавянето на което се претендира обезщетението, е приключено с влязъл в сила съдебен акт на 21.10.2016 г т.е. след влизане в сила разпоредбата на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ /ДВ бр.98/12 г./. Предвид датата на предявяването на иска-18.04.2019 г. допустимостта му следва да е обусловена от изчерпването на административната процедура за обезщетяване на вреди по ЗСВ, като това е положителна процесуална предпоставка за предявяването на иска. След като изрично се твърди, че такава процедура изобщо не е провеждана, то с оглед разпоредбата на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ настоящето производство е недопустимо поради липса на положителната процесуална предпоставка-проведена административна процедура, по която не е постигнато споразумение.

След като исковото производство е недопустимо, то исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено на основание чл.130 от ГПК.

                    Воден от гореизложеното  съдът

                    

 

                                 О  П  Р  Е Д  Е  Л   И   :

 

                     ВРЪЩА искова молба вх.№2883/18.04.2018 г. на М.И.М. *** чрез пълномощник адв. Б.К. ведно с приложенията към нея поради недопустимост на иска на основание чл.130 от ГПК.

                    ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д.№245/19 г. по описа на ЛОС.

                    Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на ищеца пред Апелативен съд-Велико Търново.

 

 

                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: