№ 23251
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110113649 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ****" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: обл. Пловдив, общ. Перущица, гр. Перущица,
***, представлявано чрез управителя: А. Г. А., ЕГН:********** спрямо „***" АД, ЕУК ****, със
седалище и адрес на
управление: гр. София 1756, район Студентски, ****
***, представлявано от Н.К.Н – изпълнителен директор.
Ищецът твърди, че между страните е бил сключен договор за бизнес линия
„Fintrade оборот 6%“ от 10.07.2020г., по който той е бил заемополучател, а ответникът
заемодател и по който договор с отпуснатите в заем суми е погасил стари свои задължения
по договор за бизнес линия от 14.06.2022г. в размер на 2132.41 лева, и са били останали
разполагаеми 2200 лева и 67.59 лева по кредитната линия. Излага се, че клаузата по чл. 3,
ал.1 от договора е нищожна като такава противоречаща на добрите нрави, но този иск с
молба от 20.04.2023г. не се поддържа и се желае прекратяване в тази част при оттегляне на
иска, и с втори иск, с който се желае да бъде прогласен за нищожен като недействителен и в
противоречие с добрите нрави и закона Договор за „Fintrade оборот 6%“ от 14.06.2022г., а
именно сключен в противоречие на закона, чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, ал.1, т.9 от ЗПК
досежно лихвения процент по кредита, условията за прилагането му и индекс или
референтен лихвен процент, който е свързан с първоначалния лихвен процент, както и
периодите, условията и процедурите за промяна на лихвения процент; ако при различни
обстоятелства се прилагат различни лихвени проценти, тази информация се предоставя за
всички приложими лихвени проценти; както и досежно годишния процент на разходите по
кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на
договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при
изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложението по закона
начин, както и да бъде осъден ответника за заплати платената като такса ангажимент сума
от 127.95 лева по договора на несъществуващо основание – нищожност на договора. Като се
ангажират доказателства се желае решение и произнасяне на съда в този смисъл.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва
като неоснователен като не се оспорва, че между страните е възникнал договора от
14.06.2022г., но искът се оспорва и като недопустим и като неоснователен. Ангажира
доказателства и оспорва част от тези на ищеца.
Искът е с правна квалификация чл.26, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 22 от ЗПК във вр. с чл.
11, ал.1, т.9 и 10 от ЗПК като страните нямат спор по фактите.
В тежест на ищеца е да установи, че сумата от 127.95 лева е платена като такса пои
договора от 14.06.2022г. и че клаузата за определяне на възнаградителната лихва и ГЛП са
уговорени в противоречие с разпоредбите на чл. 11, ал.1, т. 9 и 10 от ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже валиден договор като искането за допускане и
назначаване на ССчЕ е относимо и следва да бъде допусната и назначена такава.
Възраженията за нередовност и недопустимост на иска за неоснователни.
Искането за издаване на СУ в полза на ищеца е неконретизирано и ненужно и следва
да бъде оставено без уважение.
Следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба и
отговора доказателства.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор – становище, а на ответника и от становището.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в отговора и в становището от 05.06.2023г. като определя за вещо лице,
вещото лице М.В
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на заключението от 400 лева, вносим поравно от
страните в двуседмичен срок от връчване на настоящото след което да се уведоми вещото
лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания по доказателствата съобразно
мотивите на съда
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3