ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 70
гр. Плевен, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА
Търговско дело № 20234400900016 по описа за 2023 година
Пред ПлРС е постъпила искова молба от И. М. И. и Ж. А. И., с
която се атакува решение на общото събрание на сдружение с нестопанска
цел. Пл РС ,след уточняване на исковата молба, е изпратил делото по
подсъдност на Пл ОС като е приел, че правното основание е чл. 25 ал. 4 вр. с
ал.6 от ЗЮЛНЦ и компетентен да разгледа исковата молба е ОС – Плевен.
Пл ОС в настоящият си състав счита, че правилно е определено
правното основание от РС – Плевен и делото е изпратено по подсъдност на
ОС – Плевен.
Съгласно чл. 25 ал. 4 от ЗЮЛНЦ решенията на общото събрание
подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и
съответствие с устава. Съгласно чл. 25 ал.6 от ЗЮЛНЦ споровете по ал. 4
могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението
от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в
едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата
на вземане на решението.
От фактическите твърдения в исковата молба се установява, че
общото събрание на съответното сдружение се е провело на 30.04.2022г в с.
*** и ищците са присъствали на това общо събрание като членове на
сдружението. В исковата молба се твърди, че на това събрание са били взети
решения за изключване на ищците. Фактическите твърдения в този смисъл са
1
ясни и непротиворечиви, поради което не са налице основания за
допълнително уточняване на исковата молба. Тя е подадена в Пл РС на
18.01.2023г, което се установява от датния щемпъл при постъпването й.
Липсва отбелязване за пощенско клеймо. В уточняващата молба е посочен
ответник по исковата молба като обаче е посочен грешен ЕИК на
сдружението и наименованието му не е из писано точно. Това се установява
от служебна проверка в търговския регистър, от която се установява, че се
касае за Сдружение с наименование „Риболовно сдружение Тотлебенски
риболовец“ с. *** с ЕИК *********.
Предвид гореизложеното Пл ОС приема, че предявеният иск е
недопустим и делото следва да се прекрати по тази причина. Видно от
цитираните по – горе законови текстове искът, с който се атакуват решения на
общото събрание може да се предяви в месечен срок от узнаването, но не по -
късно от една година от вземането на решението.
Пл ОС приема, че общото събрание е проведено на 30.04.2022г,
ищците са узнали за решенията на същото в същия ден, тъй като са
присъствали на това общо събрание, каквито твърдения са налице в исковата
молба. Исковата молба е подадена на 18.01.2023г, т.е след изтичане на
едномесечния срок от узнаването на решенията. Сроковете от един месец и
една година в чл. 25 ал. 6 от ЗЮЛНЦ не са алтернативни и не са два отделни
срока. Срокът е едномесечен и е преклузивен като за правна стабилност е
предвиден и едногодишния срок от вземането на решението. С изтичане на
преклузивния едномесечен срок се погасява правото на иск. В този смисъл
искът е недопустим и производството по делото следва да се прекрати като се
върне и исковата молба.
Предвид гореизложеното следва да се върне исковата молба и да се
прекрати производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВРЪЩА на осн. Чл. 130 вр. с чл. 377 от ГПК ИСКОВАТА МОЛБА
от И. М. И. ЕГН ********** и Ж. А. И. ЕГН ********** СРЕЩУ
СДРУЖЕНИЕ „РИБОЛОВНО СДРУЖЕНИЕ ТОТЛЕБЕНСКИ РИБОЛОВЕЦ
„ ЕИК 177 228131, с която се обжалват като незаконосъобразни решения на
общо събрание на сдружението от 30.04.2022г КАТО НЕДОПУСТИМА И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. дело № 16/2023г на ОС – Плевен
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от
съобщението пред ВТАС
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3