№ 11132
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110129589 по описа за 2021 година
На 15.06.2021г. по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, с която е разпоредено длъжниците ЕЛ. М. Д. и АЛ. Д. Д. да заплатят солидарно на
кредитора Д. П. Б. вземания по договор за заем от 24.02.2021г.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на солидарния длъжник АЛ. Д. Д. лично на
28.06.2021г. и поради липса на подадено възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК,
заповедта за изпълнение по отношение на него е влязла в сила на 29.07.2021г.
По отношение на солидарния длъжник ЕЛ. М. Д. е установено, че същата е починала в хода
на процеса на 19.06.2021г. От служебно изисканото удостоверение за наследници с изх. №
РВЕ21-УГ51-176, издадено от СО-район Възраждане се установява, че единствен наследник
на ЕЛ. М. Д. е другият солидарен длъжник АЛ. Д. Д..
Видно от удостоверението за наследници, по делото е настъпило сливане на двамата
солидарни длъжници - след смъртта на ЕЛ. М. Д., единствен длъжник по заповедта е
останал АЛ. Д. Д.. Тъй като по отношение на него заповедта за изпълнение вече е влязла в
сила и същият дължи пълния размер на вземанията, липсва основание за повторното му
конституиране като длъжник, който да дължи солидарно със себе си, както и за повторно
връчване на заповедта.
Ето защо съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 416 ГПК за издаване на
изпълнителен лист срещу АЛ. Д. Д. за всички суми по заповедта за изпълнение.
Съдържащото се в заявлението искане за издаване на изпълнителен лист срещу ЕЛ. М. Д.
следва да бъде оставено без разглеждане, тъй като от една страна това лице не е
правосубектно, а от друга страна срещу нейния наследник АЛ. Д. Д. вече е издаден
изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника АЛ. Д. Д. за сумите по заповедта за
изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ съдържащото се в заявлението искане за издаване на
изпълнителен лист срещу ЕЛ. М. Д..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването му, а за длъжника АЛ. Д. Д. - от
връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя Д. П. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2