№ 3789
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110141326 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ищеца ********, ЕГН **********,
с адрес: *********, чрез ******** срещу *********, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: *********, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 3 000 лева, представляваща неплатено възнаграждение по Договор
за обработка на аудиовизуални произведения, чрез смесване на звук и извършване на
звуков дизайн, сключен на 22.11.2023 г., за епизоди 27-39 на филм „**********“, ведно
със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 09.07.2024 г. до
окончателно изплащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени документи,
доколкото същите са относими към предмета на спора.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която след оглед на 1 бр. приложен по делото флаш памет, да
отговори на формулираните в исковата молба въпроси, което следва да бъде
допуснато, доколкото касае правнорелевантни за спора факти.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на Съдебно-техническа експертиза, по която вещото
лице, след като извърши оглед на 1 бр. флаш памет, съдържаща 13 епизода на сериала
„**********“, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 500
лева, вносим в едноседмичен срок от съобщението от ищеца
НАЗНАЧАВА за вещо лице *******, тел: *******, който да бъде уведомен за
поставените задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2025 г. от 10,00 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
22.11.2023 г. между страните е сключен Договор, по силата на който на ищеца като
„*******“ му е било възложено срещу възнаграждение да обработи аудиовизуални
произведения, като смесва звук и извършва звуков дизайн. Сочи, че съгласно
приложение 1 към чл. 3.1. от Договора, възнаграждението за извършване на звуков
дизайн на епизоди от 27 до 39 включително на сериала „**********“ е 3000 лева.
Твърди, че е изпълнил възложената му работа качествено и в срок. Аргументира, че
работата е приета от ответника. Излага, че е изпратил до ответника две покани за
доброволно плащане. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266,
ал. 1 ЗЗД.
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т.4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно
възникването на облигационно отношение между страните, породено от сключен на
22.11.2023 г. между страните Договор, по силата на който се е задължил да обработи
аудиовизуални произведения, като смесва звук и извършва звуков дизайн; че е
изпълнил задълженията си по договора, както и че работата е приета от ответника в
качеството му на възложител; размера на уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване
на задължението.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
2
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3