№ 561
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕЛЕКРТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призована. Представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна М. Д. К., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 3765/ 26.02.2021г., депозирана
от адв. Р.С. - процесуален представител на въззиваемата страна М. Д. К., в
която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег. № 261603/11.01.2021г.
депозирана от ,,Електроразпре деление–Север“ АД против решението №
261698/ 16.12.2020г по гр.д. № 5126/2020г. по описа на ВРС–20 с-в, с което е
уважен отрицателният установителен иска за недължимост на сумата 1991лв
от М. Д. К. ЕГН ********** с адрес: гр.Варна ул. "Д." № 15, представляваща
корекция на консумирана ел. енергия за периода 30.11.16 - 12. 12.2019г по
отношение на обект в гр.Варна ул. „Д.“ № 15, с клиентски № ********** и
абонатен № **********, за която сума е издадена фактура № **********/26.
02.2020 г., на основание чл. 124, ал.1 от ГПК; ОСЪДЕНО е ответното
дружество да заплати на ищеца сумата 436,64лв, представляваща сторените в
настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на осн.чл.78, ал.1
ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго, с което предявеният иск да
бъде отхвърлен.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх. №
263851/19.01.2021г от М.Д. Коджаазалиев, в който се оспорва въззивната
жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и
законосъобразно.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното
производство, в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.
В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени
искания.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада, поддържам въззивната
жалбата.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноски. Не
правя възражения за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ докладва:
в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
2
е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
ВРС, както и да ни присъдите разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3