Р Е Ш Е Н И Е
№ 2228
гр. Пловдив, 19 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1802 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 617 от 17,05,2021г., по
НАХД № 1893/2021г. на РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ НП №
20-1030-014351/21,12,21г. издаден от Началник група при ОД – МВР - Пловдив, с
което на Д. К.Д. *** на осн. Чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДП ме е наложена глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца, за нарушение по чл. 21 , ал. 1 от ЗДП.
Касационният жалбоподател – ОД – МВР - Пловдив, чрез юк. Б.иска отмяната
на СР и потвърждаване на процесното НП.
Ответникът – Д. , редовно уведомен не
изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши преглед
на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание
констатира, че
касационната жалба е
подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
РС е приел за установено, че на 27,04,2020г.
Д. *** Ботев , посока изток е управлявал л.а. Сузуки Гранд Витара с рег.
№***, собственост на ДСК Лизинг ЕАД, със скорост от 104км/ч, при разрешена
такава от 50км/ч. Нарушението е констатирано с ТФР1-М№648 и заснетия резултата
е показан на водача.
За горното нарушение е съставен АУАН
на 01,11,2020г.
РС е приел за установена горната фактическа
обстановка въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН, НП и другите
материали по АП, както и от разпита на актосъставителя В..
РС е изложил мотиви относно
собствеността и ползването на процесният автомобил , както и относно правилното
приложение на материалния закон.
За да отмени процесното НП ПРС е приел че е налице нарушение на чл. 34 от ЗАНН и в случая АУАН е
съставен на 01,11,2020г. , далеч след тримесечния срок от установяване на нарушителя.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Видно от приложените в АП
доказателства съдът установи , че нарушението е установено на 27,04,20г. , а декларацията по чл. 188 от ЗДП е
представена на 12,06,21г. , като в крайна сметка поканата по чл. 40 от ЗАНН за
съставяне на АУАН е връчена на 10,09,20г.
Съдът счита , че въпрос на
организация в случая е АНО по бърз и
ефикасен начин да установи извършителя на нарушението , вкл. и при отдадените
на лизинг автомобили , с цел избягване нарушаване нормите на чл. 34 от ЗАНН.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 617 от
17,05,2021г., по НАХД № 1893/2021г. на
РС гр. Пловдив, 23-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :