№ 239
гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря М.С.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200735 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от П. М. М., ЕГН ********** от гр. София
против Наказателно постановление № 23-1006-004174/26.01.2024г. на
началник група „КПДГПА“ към ОДМВР - Пазарджик, с което на
жалбоподателя е наложена на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
С жалбата се иска отмяна на постановлението с твърдения за неговата
материално-правната неизправност.
В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени
постановлението като незаконосъобразно по представените в жалбата и
развити по същество основания, вкл. на база на ангажирани доказателства.
Въззиваемата страна не изпраща представител. представя писмено
становище и претендира разноски за юрисконсултско вазнаграждение.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
1
на 05.06.23г. И.Г.К. подала сигнал до МВР за възприето от нея движение
в лентата за принудително спиране на л.а. БМВ *****, на 04.06.23г., около
18.02ч., на АМ Тракия , км.63
Сигналът бил препратен по компетентност на СПП към ОД МВР
Пазарджик.
По същият работил св. Т. Т., като въз основа на подадена декларация и
сведения от регистрирания собственик на автомобил било установено, че
жалбоподателят водач на 04.06.23г., около 18.02ч., на АМ Тракия , км. 63.
Поради това Т. съставил против него и в негово присъствие процесния
акт за нарушение на чл. 58,т.3 от ЗДвП, без предварително да покани
нарушителя.
Актът бил предявен, с връчен препис срещу подпис. В него нарушителят
отразил възражения, свързани с влошено здравословно състояние на пасажер
в автомобила - малкото му дете.
Възраженията, предвид издадено процесното НП, били отхвърлени .
С него жалбоподателят е санкциониран за това, че управлява на 04.06.23.
посоченото МПС в лентата за принудителна спиране, без да има повреди на
МПС или здравословен проблем на водача. НП е издадено въз основа на акта,
който е ненадлежно съставен в присъствие на нарушителя.
АУАН и НП съдържат ясни и детайлни обстоятелства по извършеното
нарушение.
Издадени са при спазване на процедурите за тяхното съставяне,
предявяване, връчване и от материално и териториално компетентни органи (
предвид представената заповед за компетентност).
затова няма допуснати в хода на административно производство
процесуални нарушения от категорията на съществените .
По същество нарушението въобще не е доказано. Става ясно от
материалите по делото, че в МВР е постъпил сигнал от И. К. за възприето
движение на процесния автомобил в аварийна лента на АМ Тракия на
04.06.23,около 18.02ч
Установено било в рамките на проверката в Сектор „Пътна полиция“ -
ОД МВР Пазарджик чрез приложената декларация и обяснение на
жалбоподателя и съпругата му, че първият е управлявал автомобила към деня
2
и часа на нарушението и на процесния път. Това обстоятелство не се спори и
е несъмнено установено.
Изяснено е също несъмнено и чрез обясненията на жалбоподателя и св.
Т., че в автомобила пътувало цялото семейство - жалбоподателят и съпругата
му и тяхното 10-месечно бебе. ЗДравмословното състояние на последното
било влошено, предвид представената в съдебно заседание медицинска
бележка от 02.06.23г. Последната установява, че само два дни преди датата на
нарушението детето е било заведено на специалист - педиатър установил
заболяване и предписал терапия от два лекарствени продукта.
Без значение е целта на пътуването. Факт, доказан с твърденията на
жалбоподателя, потвърдени от тези на полицейския служител ( който
изслушал водача и съпругата му и снел и писмени обяснения) е, че
влошаването на състоянието на детето провокирало родителите да търсят
начин по-бързо да се приберат в дома си в гр. София, за да могат адекватно да
отговорят на нуждите на детето при нужда от специализирана помощ.
С чл. 58, т.3 ЗДвП е въведена забрана за движение или спиране в лентата
за принудително спиране по автомагистрала. Две са нормативно-
установените изключения от тази забрана 1. повреда на пътното превозно
средство или 2. здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство
Тоест - самият законодателя е предвид възможност да се ползва
безнаказано аварийната лента , ако това се налага във връзка с влошено
здравословно състояние на пасажер. В случая това е било десетмесечно бебе.
Деянието не съставлява административно нарушение и неоснователно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя.
Горното дава основание за отмяна на НП, което прави неоснователна
претенцията за ОД МВР Пазарджик за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1006-004174/26.01.2024г.
3
на началник група „КПДГПА“ към ОДМВР - Пазарджик, с което П. М. М.,
ЕГН ********** от гр. София е наложена на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от
ЗДвП - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
3 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4