№ 30126
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110148161 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи претендираната от ответника сума в размер на 200 лв. като
част от общо начислена и претендирана сума в размер на 1256,44 лв. за ползвана
топлоенергия за топлоснабден имот с адрес гр. С*** за периода 01.05.2017г. – 30.04.2020г. В
исковата молба ищецът е посочил, че при проверка при ответника установил, че последният
претендира от него сумата от 1256,44 лв. за доставена топлинна енергия към месец август
2021г. Оспорил е дължимостта на доставената топлоенергия на различни основания – липса
на облигационна връзка, липса на реално извършена доставка, поради това, че
топлоенергията не е отговаряла на БДС, поради изтекла погасителна давност по отношение
на вземането.
След служебна справка се установява следното: същото вземане е предмет на
заявление на „Топлофикация София“ ЕАД, по което е образувано заповедно производство -
ч.гр.д. №34141/21г. по описа на СРС, а в последствие и исково производство по чл.422 ГПК
по гр.д. № 57920/2021г. на СРС, 33 състав. П
Производството по настоящото дело е спряно до влизане в сила на окончателен акт по
гр.д. № 57920/2021г. на СРС, 33 състав, по което е постановено съдебно решение
№2105/16.3.2022г. С последното са отхвърлени исковете на „Топлофикация София“ ЕАД
относно вземанията, от които е част сумата, предмет на настоящия отрицателен
установителен иск. Решението е влязло в сила на 17.8.2023г. Предвид отричането на
претенциите на „Топлофикация София“ ЕАД със сила на пресъдено нещо, за В. К. липсва
правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за част от същите
претенции.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде върната, като на ответника се
присъди юрисконсултско възнаграждение от 100лв. /тъй като с определение от 6.7.2022г. по
ч.гр.д. № 6602/2022г. на СГС е отменено определение по настоящото дело относно
1
разноските/.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ВРЪЩА искова молба вх.№ 42771/19.8.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото
ОСЪЖДА В. К. К. с ЕГН **********, съдебен адрес гр. С***, адв. И., да плати на
„Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец“ №23Б, сумата 100лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с
ч.ж. пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2