Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 27.03.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б
въззивен състав, съдия-
докладчик Р. Коджабашева, в закрито заседание на двадесет и седми март през две
хиляди и деветнадесета година, като разгледа гр. дело № 4033 по описа за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е
по повод подадена от Д.Д.- етажен собственик в Етажната собственост в сградата
на ул.“***“ № **/бивша секция 1/ в кв. Драгалевци, гр. София /ответник по
делото/, въззивна жалба срещу постановеното по гр. дело № 66171/ 2016 г. на
Софийски районен съд, ІІІ ГО, 150 състав решение.
Обжалваното
решение, с което на основание чл.40 ЗУЕС са отменени решения на Общото събрание
на ответната Етажна собственост от 24.10.2016 г., е постановено на 14.05.2018
г. и съобщението за обявяването му е получено от Управителя на ЕС- Б.К.
/“лично“/ на 30.07.2018 г., поради което и двуседмичният срок за обжалването му
е изтекъл за ответника на 13.08.2018 г. /понеделник, присъствен ден/.
Жалбата
на етажния собственик Д.Д., с която е сезиран настоящият въззивен съд, е постъпила
в канцеларията на СРС на 14.08.2018 г., т.е. след изтичане на визирания в
закона срок за обжалване на постановеното от СРС решение. Не може да бъде
зачетена като дата на подаване на въззивната жалба посочената в приложеното по
делото електронно писмо /от което не е видно и да е свързано с жалбата/ дата-
13.08.2018 г., тъй като ГПК не предвижда процесуална възможност за валидното
подаване на въззивна жалба по електронен път- арг. чл.62, ал.2 ГПК. Съгласно разпоредбата
на чл.62, ал.2, изр.2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато жалбата е
подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по
електронен път. Следователно, ако жалбата е подадена в срока по чл.60 ГПК по
електронен път, но не в надлежния съд, фикцията за подаването й в срок не се
прилага. Тъй като и в Закона за съдебната власт липсват правила за приемането
на електронни изявления от съда- в качеството му на орган на съдебната власт,
освен в гражданските му взаимоотношения с други органи и лица, налага се извод,
че никакви процесуални действия не могат да бъдат извършвани в електронна
форма. Тъй като извършеното в електронна форма процесуално действие е
недействително, без правно значение е и получаването на жалба по електронен път,
какъвто е настоящият случай. Поради това и дори на електронния адрес на съда да
е получен в съответния срок електронен документ- със съдържание на жалба,
отговарящ на всички изисквания на Закона за електронния документ и електронния
подпис, срокът за обжалване не може да се счита за спазен /в този смисъл Определение
№ 179 от 12.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 805/ 2015 г. на ВКС, ГК, ІV ГО/.
При
тези данни, предвид пропускането на визирания в чл.259, ал.1 ГПК двуседмичен
срок за обжалване, подадената от Д.Д. въззивна жалба следва да бъде върната
като просрочена- на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК.
Водим от
горното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 40066/ 25.03.2019 г. на СГС /вх.№
5131104/ 14.08.2018 г. на СРС/ на Д.Д.- етажен собственик в Етажната
собственост в сградата на ул.“***“ № **/бивша секция 1/ в кв. Драгалевци, гр.
София /ответник по делото/, срещу Решение от 14.05.2018 г. по гр. дело № 66171/
2016 г. на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 150 състав, като просрочена.
Разпореждането
може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му и връчване на препис от същото на жалбоподателя.
СЪДИЯ :