Р Е Ш
Е Н И Е
№ 64
град
Раднево, 04.08.2020 год.
РАДНЕВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на седми юли две хиляди и двадесета година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.В.
при секретаря И.С., като разгледа
докладваното от съдията В. АНХ дело № 82 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 19-1228-003392 от 14.01.2020 г., издадено от Началник група към ОД на
МВР-Стара Загора, Сектор Пътна полиция с което на А.Г.П. с ЕГН ********** ***
са наложени следните административни наказания: на основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 1 ЗДвП - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП
и на основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца - за нарушение на чл.
58, т. 4 ЗДвП.
Жалбоподателят П., в жалбата
си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление, като
твърди, че от органите на полицията им е било указано да се движат по този
начин, тъй като магистралата била много дълго време затворена. Представят се
доказателства в тази връзка.
В съдебно заседание,
жалбоподателя се явява лично и с процесуалният си представител – адв.Т., който
поддържа жалбата. Счита, че неправилно е прието, че е извършено нарушението.
Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно
поради нарушение, както на материалния така и на процесуалния закон.
Въззиваемата страна - редовно и своевременно
призована, в съдебно заседание не се представлява и не излага становище относно
жалбата на Г..
Районна
прокуратура Стара Загора – Териториално отделение Раднево – редовно и
своевременно призована, в съдебно заседание не се представлява и не излага
становище относно жалбата.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена
е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е
ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното наказателно
постановление № 19-1228-003392 от 14.01.2020 г. на Началник група в Сектор ПП
при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя А.Г.П. за това, че на 19.08.2019 г.
около 16, 40 часа в Община Стара Загора, по АМ Тракия, км. 220+000 управлявал
собственият си лек автомобил марка „***с рег. № ***, като се движил в северното
платно за движение в посока запад - изток, в лентата за принудително спиране,
обратно на посоката на движение и са наложени следните наказания: на основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 1 ЗДвП -глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП
и на основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца - за нарушение на чл.
58, т. 4 ЗДвП.
При предявяване на АУАН Серия
Д бл. № 855194 /08.10.2019 г. на нарушителя, същият е вписал че има възражения
и ще ги посочи в законоустановения срок.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН от жалбоподателя депозирал възражения против АУАН от 08.10.2019
г., чрез които възражения се оспорвало извършваните на нарушения по чл.
58, т.3 и т.4 от ЗДвП, като се твърдяло, че е попаднал на катастрофа
на автомагистрала „Тракия” до Стара Загора посока Пловдив, а в колата си превозвал
болното си дете и след час и половина детето му е започнало да вдига
температура, а това било опасно за здравето му, тъй като детето било с вродено
заболяване и поради тази причина и със съдействието на органите на реда е
обърнал движението си по Автомагистрала „Тракия” . В подкрепа на своите
твърдения е приложил към подадената жалба лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 19.08.2019г. издаден в 18.15ч. от
д-р Кр.С..
Въз основа на АУАН и останалите
материали по административната преписка и въпреки подаденото възражение, било
издадено на 19-1228-
По делото е представена
справка за нарушител/водач от 18.03.2020 г.
Във връзка с компетентността
на актосъставителя е представена заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи.
От показанията на свидетелите Г.П.П..
/актосъставител/ и Ж.П.Ж. се установява, че АУАН № Д 855194/08.10.2019 г. е
съставен въз основа на сигнал, подаден от Л.А.И.. Последният бил вписан като
свидетел по акта, тъй като само той присъствал при извършване на нарушението.
Той обаче не подписал акта, тъй като не бил поканен и съответно не се явил при
съставянето му. И двамата свидетели заявяват, че не са свидетели на нарушението.
По искане на жалбоподателя в
съдебно заседание проведено на 07.07.2020г. е допусната като свидетелка Й.Д.П..
От показания ѝ се
установява, че детето им се е обадило, че не се чувства добре и те заедно със
съпруга си са отишли до гр. Китен където същото е било на ученически лагер, за
да го вземат. На връщане някъде около Стара Загора на автомагистрала „Тракия” е
имало тежка катастрофа и се е образувала километрична опашка от чакащи
автомобили. Твърди, че около два часа са стояли и са чакали на автомагистрала
„Тракия”, но детето ѝ
е започнало да вдига висока температура, ставало му лошо, нямали са вода и са
се страхували да не направи гърч и затова са обърнали движението на автомобила
и в аварийната лента са срещнали полицаите, на които обяснили какво е
здравословното състояние на детето им, а те са ги насочили и са им указали най-краткия
път да излязат от магистралата и да стигнат до Пловдив.
Съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално
нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.
Актът за установяване на
административно нарушение е съставен в нарушение на чл. 40, ал. 3 ЗАНН.
Посочената законова разпоредба
предвижда, че при липса на свидетели, присъствали при извършването или
установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно
присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.
В конкретния случай АУАН № Д855194
/11.10.2019 г. е съставен в присъствието само на един свидетел, който не е
присъствал нито при извършване, нито при установяване на нарушението.
Действително в акта под № 1 е
вписан като свидетел Л.А.И., който има данни, че е присъствал при извършване на
нарушението и е сигнализирал за това, но той не е присъствал при съставянето на
акта и не е положил подписа си в него.
Съдът намира, че със събраните
в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства е оборена
презумпцията на чл. 189, ал. 2 ЗДвП, че редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена
сила до доказване на противното.
От показанията на свидетелката
Й.Д.П. се установява, че жалбоподателят е управлявал автомобила в платното за насрещно
движение, а в лентата за принудително спиране. Законодателят прави ясно
разграничение между двете понятия. Съгласно § 6, т. 4, вр. с т. 3 от ДР на ЗДвП лентата за принудително
спиране е част от конструктивните елементи на пътното платно и не представлява
част от платното за движение. Това е и причината, поради която законодателят е
предвидил две отделни нарушения - съответно на чл. 58, т. 3 ЗДвП "при движение по
автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за
принудително спиране, а в т. 4 "при движение по автомагистрала на водача е
забранено да се движи в платното за насрещно движение".
Съдът намира, че в хода на
настоящото съдебно производство се установява, че жалбоподателят е управлявал
процесния лек автомобил по АМ Тракия, км 209 в посока запад -изток, но не в
платното за насрещно движение, а в лентата за принудително спиране.
От друга страна, съдът намира,
че в случая е налице едно от изключенията, визирани в чл. 58, т. 3 ЗДвП,
при което е позволено движение в лентата за принудително спиране, а именно: при
наличие на здравословен проблем на един от пътниците в превозното средство.
По делото безспорно се
установи, не само въз основа на свидетелските показания на Й.Д.П. но и от
представения още с възражението по чл. 44, ал. 1 ЗАНН
лист за преглед на пациент № 38/19.08.2019 г., издаден д-р Кр.С.на Д.А.П., че
последният е имал здравословни проблеми към момента на нарушението.
По делото липсват данни
полицейските служители да са направили всичко възможно, за да изяснят
обективната истина във връзка с констатираното от тях нарушение. От справка с
рег. № 1228р-363/08.01.2020 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора, с която
подаденото от нарушителя възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН
е оставено без уважение, е видно, че въпреки възражението на П. свързано със
здравословното състояние на сина му, проверяващите полицейски служители не са
направили допълнителна проверка, а това е било задължително с оглед
предвиденото в чл. 58, т. 3 ЗДвП
изключение, при наличието на което е допустимо движението по лентата за
принудително спиране.
Дори да се приеме, че П. се е
движил с автомобила си в платното за насрещно движение, то полицейските
служители са били длъжни да проверят възраженията му с оглед приложението на чл. 13, ал. 1 НК
- крайна необходимост. Още повече, че Д.А.П. има вродени здравословни проблеми
(виж л.16,17 от делото).
Водим от горните мотиви съдът
намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление, тъй като
повдигнатото срещу жалбоподателя обвинение остана недоказано в настоящото
производство.
Предвид изхода на делото, с
оглед направеното от адв. Т. искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН,
съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на
жалбоподателя на А.Г.П. с ЕГН ********** *** сумата от 400(четиристотин) лева,
представляваща направените от него в настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение. Не е направено възражение за прекомерност, поради
което и съдът намира, че следва да присъди възнаграждението в заявения размер.
Водим от горното и на
основание чл. 63, ал. 1, пр.
3 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1228-003392
от 14.01.2020 г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с
което на А.Г.П. с ЕГН ********** *** са наложени следните наказания: на
основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 1 ЗДвП - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП
и на основание чл. 178ж, ал. 1,
пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца - за нарушение на чл.
58, т. 4 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати
на А.Г.П. с ЕГН ********** ***, сумата от 400 (четиристотин) лева – разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: