О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №283

 

        гр.П., 02.05.2018г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на втори май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

                                                                                                     

като постави за разглеждане гр.д. № 218 по описа на ПпРС за 2019г., установи следното:

 

            Производството е по реда на чл.140  ГПК.

            Предявен е иск   от  М.К.Й. ***, действащ  чрез  Г.М.К.-дъщеря, против ЗК „Н-М.” с.М., общ.П., с който се оспорват взетите решения на проведеното ОС на кооперацията на 02.03.2019г. като незаконосъобразни. Молбата е подписана от  пълномощника  на ищецът. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищецът. Спазени са законовите изисквания по чл.127  от ГПК.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  постъпи писмен отговор от ответника ЗК „Н-М.” с.М., общ.П., представлявана от Г. М. Н.-Председател, действащ чрез адв.Д.Б от САК,  с който   се оспорва изцяло предявения иск.    

Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна  и предявеният иск е  допустим.  Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните  проекта за доклад по делото;  да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и искания на страните.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявеният иск е допустим.

            ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника  депозиран в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.

            НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на                                                                                                                                                   04.06.2019г. в 10,30 часа,  за която дата и час да се призоват страните, на посочените от тях съдебни адреси.

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ на ищеца- Твърди се  в исковата  молба, че  на 02.03.2019г. било проведено  ОС на ЗК „Н-М.” с.М., общ.П.. Ищецът твърди, че дъщеря му  като негов пълномощник не била допусната, с мотиви, че само член кооператори можели да бъдат пълномощници и да участват в ОС на кооперацията. Във връзка с провеждане на това ОС, пълномощника му няколко пъти посетил кооперацията, за да  се запознае със съответните документи, но му било отказано. Ищецът оспорва редовността на това отчетно –изборно събрание, като твърди, че била нарушена разпоредбата на чл.16, ал.1 от ЗК, и обявата за това събрание не била разгласена по такъв начин, че  да станела достояние на всеки член  кооператор. Твърди се,  при провеждане на ОС била нарушена и разпоредбата на чл.15, ал.1, тъй като всички членове на кооперацията не били уведомени писмено за предстоящото ОС и неговия ред. Освен това УС не осигурил  достъп на всички членове до подлежащи на обсъждане материали. Нарушена била и разпоредбата на чл.15, ал.4, т.2 , тъй като на събранието се предложило членовете на УС и КС да бъдат освободени анблок. Освен това на извънредно събрание през 2018г. бил избран нов УС, чийто мандат не бил изтекъл, което пък било нарушение на  чл.25, ал.2, т.2  от Устава на кооперацията. Твърди се, че при провеждане на това ОС се взело решение, което не било вписано в дневния ред, а именно било взето решение Председателя на кооперацията да получава 4 минимални заплати. Предвид изложеното ищеца моли да се отменят всички решения на ОС на ЗК „Н-М.” с.М., общ.П., проведено на 02.03.2019г. като незаконосъобразни.

б/ на ответника- Оспорват се изцяло твърденията в ИМ за допуснати закононарушения, свързани с свикването и провеждането на ОС на кооперацията на 02.03.2019г. Съгласно Устава на кооперацията правото на член кооператор да гласува на ОС  можело да се упражни лично или чрез пълномощник, който следвало да бъде друг член кооператор, а дъщерята на ищеца не била такава. Твърди се, че не били допуснати нарушения  и при свикване на ОС, тъй като  в чл.26, ал.2 поканата се разгласявала чрез залепяне на същата върху информационните табла в с.М. и чрез медии, което било сторено. Не били допуснати  и твърдените от ищеца нарушения на чл.15, ал.4, т.2 от Устава , както и на чл.16,  ал.1, за което ответната страна представя  и преписи от протокола от проведеното ОС. Относно твърдението, че не бил даден достъп до подлежащите на обсъждане материали на ОС, ответната страна твърди, че това ставало при поискване, а към ИМ не били представени доказателства, че от ищеца било депозирано такова искане и то да не е удовлетворено.

2.правната квалификация на правата на ищеца: предявен е иск с правно основание чл.58, ал.1 от ЗК

3.кои права и кои обстоятелства се признават: липсват  изрични признания

4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива

 5.как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: доказателствената тежест е за ищеца, който следва да докаже твърдените от него обстоятелства, а именно, че взетите решения на   проведеното на 02.03.2019г.  ОС  на кооперацията  са незаконни и несъобразени с ЗК и  Устава на  кооперацията .

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба, и тези представени с отговора на ответника.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.

            ПРЕПИС от писмения отговор  от   ответника  да се  връчи на ищцовата страна.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: