ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25924
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110113189 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземането
по издадената заповед за изпълнение поради постъпило в срок възражение от
длъжника, заявителят е подал молба с вх. № 129857/18.04.2024г., с която заявява, че е
получил плащане на сумите по заповедта за изпълнение с изключение на разноските.
В предоставения от съда срок, длъжникът изразява становище за неоснователност
на искането, тъй като бил оспорил с възражение дължимостта на сумите поради
неликвидност и изискуемост на вземането, както и че плащането е направено извън
всякакви съдебни или процесуални срокове. Ето защо, моли да се отправят указания
към заявителя за предявяване на иск, а евентуално – да се обезсили заповедта,
включително в частта на разноските. В изпълнение на указанията е постъпила втора
молба от длъжника, в която заявява, че е платил на 09.01.2024г. на ръка сумата от
650.90 лева на заявителя.
След като съобрази данните по делото и предвид становищата на страните, съдът
намира следното:
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.
№ 69014/13.03.2023г., подадено от Етажна собственост на сграда, находяща се на адрес
гр. София, ул. „К.“ № .., ..., ... – подземен паркинг, на ниво сутерен, срещу длъжника
„Булвес 2009“ ЕООД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 12691/04.05.2023г. за сумата 692.60 лв., представляваща главница за сбор
от всички неплатени месечни вноски, дължими на етажната собственост /по отношение
на гараж 101, находящ се на адрес: гр. София, ул. К. № ..., бл. ..., ет. ../ за
административно и финансово обслужване, техническа поддръжка, режийни разходи,
машинно почистване и оборка, авариен ремонт на гаражна врата, проекти
видеонаблюдение, скара, пожароизвестителна система за обособяване и поддръжка на
фро на жилищна сграда за период от 01.04.2018 г. до 31.03.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 13.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
1
размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.
Въз основа на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК съдът е издал изпълнителен лист № 24634/02.11.2023 г.
Срещу заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
постъпило възражение по чл. 423 ГПК от длъжника, което е прието с определение №
3849/18.03.2024г., постановено по ч.гр.д. № 2215/2024г. на СГС, поради което съдът с
Разпореждане № 45451/26.03.2024г. е дал указания на заявителя в едноседмичен срок
от съобщението да предяви иск за установяване на вземането срещу длъжника.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК заявителят е подал процесната молба, с която се
позовава на извършено плащане от длъжника, като сочи, че то не покрива разноските,
които намира за дължими, към която е приложил доказателство за извършеното
плащане.
При тези данни съдът намира, че доколкото заявителят е получил изпълнение на
претендираните със заявлението суми, за които е издадена заповед за изпълнение, с
изключение на разноските, за същият е отпаднал интересът от предявяване на иск
установяване на вземането и това с оглед обстоятелството, че установителен иск само
за разноските е недопустим. В този смисъл и видно от представените с молбата
доказателства е, че след узнаване за издадената заповед за изпълнение, длъжникът е
платил задължението си на ръка, което самият той признава. Плащането е извършено в
срок, тъй като длъжникът се позовава на хипотезата на чл. 423 ГПК, при която срокът
тече от узнаването. Дори в тази хипотеза, съдебната практика, признава възможността
за прилагане на текстът на чл. 414а ГПК. Доводите на длъжника, че за плащането не е
издадена фактура и не му е изпратена фактура и покана са неотносими, доколкото
длъжникът плаща по издадената заповед по чл.410 ГПК и то в размер, по-малък от
посочения в заповедта, т.е. вероятно са отчетени възраженията на длъжника още на
този етап от производството. В тази хипотеза, съдебният състав намира, че следва да
обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, но
не и в частта за разноските, след като плащането е извършено след издаване на
заповедта и на нейно основание, т.е. след запознаването с нея и ставане на причина за
търсене на вземането по съдебен ред. Тъй като преди подаване на молбата от
заявителя, от която съдът приема, че същият няма правен интерес от водене на иск по
чл. 422 ГПК, е отправил указания за предявяване на иск, намира, че следва да отмени
разпореждането си за това на основание чл. 253 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане № 45451/26.03.2024г.,
постановено по гр.д. № 13189/2023г. по описа на Софийски районен съд, 55 състав.
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК издадена в полза на Етажна
собственост на сграда, находяща се на адрес гр. София, ул. „К.“ № .., ..., .. – подземен
паркинг, на ниво сутерен, срещу длъжника „Булвес 2009“ ЕООД Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 12691/04.05.2023г. В ЧАСТТА
за сумите 692.60 лв., представляваща главница за сбор от всички неплатени месечни
вноски, дължими на етажната собственост /по отношение на гараж 101, находящ се на
адрес: гр. София, ул. К. № ..., бл...., ет. .../ за административно и финансово обслужване,
техническа поддръжка, режийни разходи, машинно почистване и оборка, авариен
2
ремонт на гаражна врата, проекти видеонаблюдение, скара, пожароизвестителна
система за обособяване и поддръжка на фро на жилищна сграда за период от
01.04.2018 г. до 31.03.2023 г., ведно със законна лихва за период от 13.03.2023 г. до
изплащане на вземането.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 13189/2023г. по описа на Софийски
районен съд в тази му част.
Определението в частта, в която се обезсилва издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3