Решение по дело №924/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 420
Дата: 25 септември 2019 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20194110200924
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                                          

гр.В.Търново, 25.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 19.09.2019г., в състав:

 

                                                             Районен съдия: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ

 

при секретаря Ц.Зинева, като разгледа докладваното от съдията Д.Кръстев НАХД № 924/2019 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Г.Г.С., ЕГН:**********,***, чрез адв.Ст.П.  против НП №2019-1739-08-007/24.04.2019год., издадено от Началник РУ В.Търново при ОД на МВР В.Търново. Впоследствие е представено писмено становище. Твърди се, че не е доказано извършено административно нарушение, тъй като с процесното неогнестрелно оръжие – въздушна пушка не е извършвана експериментална стрелба. При това не е доказано неговата кинетична енергия да е над 24 джаула, т.е. дали подлежи на уведомителен режим. Отделно от това се позовава на това, че процесното оръжие не е било комплектовано изцяло, като не станало ясно дали е годно за стрелба по предназначение. Жалбоподателят се позовава на допуснати процесуални нарушения, а именно непълно и неточно описание на нарушението. 

         Въззиваемата страна – РУ В.Търново при ОД на МВР В.Търново не взема становище и не се представлява в съдебно заседание.

         Съдът като разгледа жалбата и прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

             Жалбата е подадена от активно легитимирана страна в законния срок/вх.№ на жалбата от 27.05.2019год. - първия присъствен ден/. Разгледана по същество е основателна.

Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН №2019-1739-08-007/09.04.2019год. Контролният орган е приел за установено от фактическа страна, че Г.Г.С. на 22.03.2019год. в гр.В.Търново, ул."Бачо Киро" №7 е заявил и е установено, че същият е придобил през м.юни 2018год. пневматична пушка "Хатсан 85 MAGIC WOOD", кал.5.5ММ, №********* и не е уведомил писмено затова обстоятелство началника на РУ В.Търново в 14-дневен срок от датата на придобиване, с което е нарушил чл.54ал.1 от ЗАКОНА ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИ ИЗДЕЛИЯ. Въз основа на АУАН е издадено и процесното НП №2019-1739-08-007/24.04.2019год., от Началник РУ В.Търново при ОД на МВР В.Търново, като на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178 от ЗОБВВПИ  е наложена глоба в размер на 500 лева.

В хода на съдебното производство е разпитан актосъставителят, който потвърждава описаната от него в АУАН фактическа обстановка. Процесното неогнестрелно оръжие пневматична пушка "Хатсан 85 MAGIC WOOD", кал.5.5ММ, №********* е било иззето от дома на С. при извършено претърсване и изземване. Същото е било предмет на извършена дактиполкопна и балистична експертиза №192-193/27.09.2018год. на ВЛ от БНТЛ ОД МВР В.Търново.Установено било, че оръжието попадало под уведомителен режим, а такова уведомление липсвало. Оръжието било изпратено за съхранение в служба "КОС". Собственикът на пушката С. подал заявление за регистрация, тъй като искал да му бъде върната. В писмени обяснения посочил, че е придобил оръжието през м.юни 2018год. от непознато лице на пазара в П.Тръмбеш. Установен бил производствен номер и  марка на оръжието, като след справка нямало за него регистрация на територията на РБ. От балистичната експертиза било установено, че пушката е с кинетична енергия над 24 джаула. Собственикът не бил подал заявление за регистрация в 14 дневен срок от придобиването. Впоследствие оръжието било регистрирано и върнато на С.. Съставен му би АУАН.

 При съставяне на АУАН и НП е допуснато съществено процесуално нарушение досежно описание на адм.нарушение по чл.42т.4  и чл.57ал.1т.5 от ЗАНН, което е нарушило правото на защита на наказано лице. Съгласно разпоредбата на чл.54ал.1 от ЗОБВВПИ/действала към м.юни-юли 2018год./ български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република България, физически и юридически лица, регистрирани като търговци по реда на Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, са длъжни в 14-дневен срок след придобиване на газово и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено началника на РУ на МВР по адреса на управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице. В описателната част на АУАН и НП не е посочен обективен признак от състава на нарушението, а именно пневматична пушка "Хатсан 85 MAGIC WOOD", кал.5.5ММ, №********* дали  е оръжие с кинетична енергия над 24 джаула. Това се установява едва в съдебното производство от показанията на актосъставителя и приложената дактиполкопна и балистична експертиза №192-193/27.09.2018год. на ВЛ от БНТЛ ОД МВР В.Търново. По този начин е привлечено към административнонаказателна отговорност лице без да е описан състав на адм.нарушение в АУАН и НП.  

По изложените съображения съдът приема, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал1т. 3 от ЗАНН, съдът

 

 

                                                        Р   Е   Ш   И :

 

         ОТМЕНЯ НП №2019-1739-08-007/24.04.2019год., издадено от Началник РУ В.Търново при ОД на МВР В.Търново, с което на Г.Г.С., ЕГН:**********,***, за извършено административно нарушение чл.54ал.1 от ЗОБВВПИ и на основание чл.178ал.1 от  ЗОБВВПИ  е наложено административно наказание - глоба в размер на 500 лв./петстотин/.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок, пред Великотърновски административен съд, считано от получаване на съобщението.

                                              

                                                                        

                                                               Районен съдия: