П Р О Т О К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХ - ти състав
На 29-ти март две хиляди и шестнадесета
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Р. Д.,
Прокурор:
Радослав Бакърджиев,
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело ОХ
№ 403 по
описа за 2016 година
На
именното повикване в 09.45 часа се явиха:
Обвиняемият М.Р.И. се явява лично и с
адвокат Т.В. – служебен защитник от досъдебното производство.
Обвиняемите А.К.И. и А.А.П. се явяват
лично и с адвокат К.И., надлежно упълномощен да
ги представлява от досъдебното производство.
За
Районна прокуратура - Пазарджик
като представител се явява прокурор Радослав
Бакърджиев.
ПРОКУРОРЪТ: -
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
М.Р.И.: - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
А.К.И.: - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, без образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
А.А.П.: - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На обвиняемите се
разясниха правата им по НПК.
Не се направиха отводи на съда, прокурора и секретаря.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО
МУ ОТ ПРОКУРОРА:
ПРОКУРОРЪТ:- Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението
така, както е внесено от Районна прокуратура – Пазарджик, като вариант между
страните. Считам че варианта в който
е представен, за всеки един от
обвиняемите не противоречи на закона и морала,и съответно същото се постигне
целите на личната и генерална превенция по чл. 36 от НК, поради което моля, да
го одобрите и прекратите производството по делото.
АДВОКАТ В.:- Уважаеми господин съдия, действително с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
АДВОКАТ И.: - Уважаеми господин съдия,
моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Доброволно съм го подписал. Желая
делото по общият ред да бъде прекратено.
Разбирам последиците от споразумението,
знам, че не може да се обжалва и че
влиза в сила днес. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.И.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Доброволно съм подписал споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено. Разбирам
последиците от споразумението, знам,
че не може да се обжалва и че влиза в
сила днес. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.П.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Доброволно съм подписал
споразумението. Желая делото по общият
ред да бъде прекратено. Разбирам последиците
от споразумението, знам, че не
може да се обжалва и че влиза в сила днес. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
На основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение сключено между прокурор Радослав Бакърджиев, адвокат Т.В. –
защитник на обвиняемия М.Р.И., адвокат К.И. – защитник на обвиняемите А.К.И. и А.А.П.,
по силата на което обвиняемите М.Р.И. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, без образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, А.К.И. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, без образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** и
А.А.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, безработен, с
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че на 17.12.2015 г. в местността „Сухи ниви” в землището на село
Звъничево от ж.п. линия км. 110+
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се
възлага на Наблюдателна комисия при
Община Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 195 ал.1 т. 4 и т.5, във връзка с чл. 194 ал.1 и чл. 18 ал.1, във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК обвиняемият А.К.И. се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъденият се възлага
на Наблюдателна комисия при Община -Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 195 ал.1 т. 4 и т.5, във връзка с чл. 194 ал.1 и чл. 18 ал.1, във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК обвиняемият А.А.П. се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъденият се възлага
на Наблюдателна комисия при Община -Пазарджик.
В тежест на обвиняемите М.Р.И., А.К.И. и А.А.П. се възлагат сторените по делото разноски в размер на по 19.20 лева за всеки един от тях, платими по сметка
на ОД на МВР- Пазарджик, както и
държавна такса в размер на 5 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на Районен съд - Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53 ал.1 буква „а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 брой кирка – мотика, 1
брой кирка – копач, 1 брой брадва и 1 брой ножовка се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:………
/Р.Бакърджиев/ /адв.К.И./
ОБВИНЯЕМИ:
1……………/А.К.И./
2…………../А.А.П./
СЛ. ЗАЩИТНИК:………..
/адв.Т.В./
ОБВИНЯЕМ:……...../М.Р.И./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено. Видно от
материалите по ДП и внесеното споразумение е,че ДП се води срещу още две лица Михаил И.И. и Я.В.М..
По делото липсват данни за произнасяне от страна на прокурора по отношение на тези две лица,
поради което досъдебното производство ще
следва да бъде върнато на Районна
прокуратура – Пазарджик за произнасяне
по отношение на горепосочените лица.
Водим от горното и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 403 по описа на
Районен съд Пазарджик за 2016 година.
ВРЪЩА на
Районна прокуратура - Пазарджик ДП №
1699/2015 г. за продължаване на процесуалните действия срещу Михаил И.И. и Я.В.М..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 4
от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемите М. Р.И.,
А.К.И. и А.А.П. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: