ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 238090/22.07.2024 г. Б. М. Я., действащ чрез своя законен
представител Л. Б. Н., в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 149 СК вр.
чл. 150 СК за увеличаване на предходно присъдена с Решение № 131635 от 24.06.2020 г.
постановено по гр. д. № 53930/2019 г. по описа на СРС, 158-ми състав издръжка за периода
22.07.2023.-21.07.2024 г., като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2025 година от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето Б. М. Я. за изготвяне на
актуален социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито
съдебно заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и
месечните разходи за издръжката му.
Изготвя следния доклад по делото:
Предявен е иск от малолетния Б. М. Я., действащ чрез своя законен представител Л. Б.
Н., срещу М. П. Я. с правна квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК – за
увеличаване на издръжката, присъдената с влязло в сила Решение № 131635 от 24.06.2020 г.
постановено по гр. д. № 53930/2019 г. по описа на СРС, 158-ми състав, да бъде увеличена от
180 лева месечно на 450 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба.
Ищецът навеждат фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов
баща, като последният е осъден да заплаща издръжка в размер на 180 лева. Навеждат
доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането предвид изминалия период от
време от определяне на предишния размер на издръжката, както и предвид възрастта и
необходимостта от по-високи средства за храна и облекло, за извънкласни, както и за
задоволяване на социални и битови потребности, вкл. за здравословното състояние на
ищеца. Излагат фактически твърдения, че бащата е в работоспособна възраст и е здрав,
поради което има възможност да заплаща претендираната издръжка. Отправят искане за
увеличаване на издръжката им от 180 лева месечно на 450 лева месечно, считано от датата
на депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното
й изплащане. Претендират направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника М. П.
Я.. Не оспорва, че е родител на ищеца, както и че с Решение № 131635 от 24.06.2020 г.
постановено по гр. д. № 53930/2019 г. по описа на СРС, 158-ми състав е осъден да заплаща
издръжка в размер на 180 лева месечно. Оспорва твърденията, че с оглед порастването на
детето неговите разходи са се увеличили, вкл. средствата за неговото образование и лечение.
Оспорва твърдението на ищеца, че посещава допълнителни извънкласни занимания.
Оспорва твърдението, че не полага грижи за детето. Твърди, че не е налице трайна промяна
и в неговото финансово положение. Оспорва претендирания размер, като намира същия за
завишен. Отправя искане за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан, а в
1
условията на евентуалност – моли издръжката да бъде определена в нейния законов
минимум – 233,25 лева.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
следва:
Указва на ищеца, че у тях е доказателствената тежест за доказване на следните
обстоятелства: 1) че не е навършили пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден
или осиновител); 3) че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща месечна
издръжка в размер на по 180 лева; 4 ) трайното съществено увеличаване на нуждите им след
определяне предишния размер на издръжката им; 5) материалните възможности на
ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответникът М. П. Я. е баща на Б. М. Я., както и че същият с Решение № 131635 от
24.06.2020 г. постановено по гр. д. № 53930/2019 г. по описа на СРС, 158-ми състав е осъден
да заплаща в полза на ищеца месечна издръжка в размер на 180 лева месечно.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани
доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за ответника М. П. Я. и на
законния представител Л. Б. Н., за период от една година назад, считано от датата на
изготвяне на справката. Справката да се приложи най-късно до датата на насроченото
открито съдебно заседание по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на давам
свидетели при режим на довеждане като ненеобходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, посочено в т. 2 от раздел доказателствени искания на отговора на исковата
молба, доколкото съдът служебно е изискал посочената информация, както и искането за
издаване на съдебно удостоверение, посочено в т. 4 от същия раздел.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника за снабдяване с посочената т. 3
от раздел доказателствени искания на отговора на исковата молба, след представяне на
доказателства за внесена държавна такса.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
2
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението в частта, с която се връща частично исковата молба и производството
се прекратява, подлежи на обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3