Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е образувано по подадена от Н. Г. Я. частна жалба против определение № 1454 от 06.06.2012 година на Районен съд - гр.В. Т. по гр.д. № 1646/2012 година, с което предявеният по делото от него срещу З. "А. Б." иск за сумата 1116,79 лева застрахователно обезщетение по договора за застраховка " пълно каско" от 09.09.2011 година е оставен без разглеждане и производството по делото е прекратено. В жалбата си Н. Г. Я. развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и необоснованост на атакуваното от него определение. Твърди, че той, като лизингополучател по договора за лизинг и съгласно чл.40,ал.4 от общите условия към договора , е носител на правото да предявява искове срещу застрахователя, респективно - за него е налице правен интерес от предявения по делото против застрахователното дружество иск. Моли обжалваното определение, като порочно, да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Ответникът по частната жалба на Н. Г. Я. З. " А. Б.", - гр.С. заема становище, че жалбата е неоснователна и недоказана, респективно - обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Частната жалба на Н. Г. Я. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Предмет на разглеждане по делото е предявеният от Н. Г. Я. против З. "А. Б. ", - гр.С. иск за заплащане на сумата 1116,79 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № * от 09.09.2011 година за причинените на закупения от него по договор за лизинг лек автомобил "Ш." Р. С., с рег.№ * и констатирани на 29.11.2011 година щети. За да остави без разглеждане с обжалваното от Н. Я. определение така предявения от него по делото иск и да прекрати производството, Районен съд - гр.Велико Търново е приел, че искът е предявен "...от ненадлежна страна ,според твърденията за съдържанието на спорното материално правоотношение.", като в тази връзка е обсъдил представените с исковата молба като доказателства договор за лизинг; договор за застраховка "автокаско " и страните по него; основанието на предявения иск, респективно - че сумата не се претендира от собственика на вещта , за да се прецени, че е налице претенция, основаваща се на неоснователно обогатяване. Във връзка с изложените от Районния съд съображения следва да се има предвид, че активната процесуална легитимация не винаги съвпада и не е задължително да съвпада с материалната такава. Процесуалната легитимация се обуславя от принадлежността на материалното право, засегнато от правния спор, което налага извода, че тя е обусловена от правното твърдение на ищеца, заявено с исковата молба. Това ще рече, че при преценката дали искът е предявен от надлежна страна по делото съдът трябва да изхожда само и единствено от правото, което се претендира или отрича с исковата молба. В конкретния случай от обстоятелствената част на исковата молба, макар и не съвсем прецизна, се налага извода, че ищецът, сега жалбоподател, Н. Г. Я. , претендира, че той е носител на материалното право да получи претендираното от него по делото застрахователно обезщетение.След като това е така ,следва да се приеме, че той е надлежна по делото страна, респективно - е активно легитимиран да предяви иска по него. Дали обаче той е носител на спорното материално право е въпрос по същество, по който съдът ще се произнесе с решение по делото като уважи, съответно - отхвърли предявения иск. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че частната жалба на Н. Г. Я. е основателна и доказана. Обжалваното от него определение, като порочно, следва да бъде отменено и õелото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение № 1454 от 06.06.2012 година на Районен съд - гр.В. Т. по гр.д. № 1646/2012 година, с което е оставен без разглеждане предявеният от Н. Г. Я. осъдителен иск срещу З. "А. Б." за сумата от 1116,79 лева застрахователно обезщетение по договора за застраховка " пълно каско" от 09.09.2011 година и е прекратено производството по делото, вместо което постановява: ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |