Определение по дело №461/2018 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 септември 2019 г.
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20181610100461
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ГР.БЕРКОВИЦА, 05.09.2019 г.

Гр.д. 461/2018 година

        

 

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

 

 

         Постъпила е молба от адв. Нели Жикова- Неделчева – пълномощник на ищеца „Елтон Корпорейшън” ЕООД - София за допълване на постановеното по делото решение, като им бъдат присъдени направените в производството разноски до пълния дължим размер – конкретно претендира сумата от 40.00 лева за разноски в заповедното производство. В предоставения срок ответникът ЕТ Художник- Бон Марше- Петър Николов- Вършец, чрез адв. В.И. взема становище за неоснователност на молбата, тъй като адвокатските услуги са освободени от ДДС. Отделно от това прави възражение, че съдът присъжда възнаграждение за един адвокат, поради което и вече присъденото възнаграждение следва да бъде намалено наполовина. Съдът намира, че не се налага разглеждане на молбите в открито съдебно заседание.

След като се запозна с делото, съдът констатира следното:

С решение от 20.06.2019 година съдът е ПРИЗНАЛ за установено вземането на „ЕЛТОН КОРПОРЕЙШЪН” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Долни Богров, общ. Столична, ул. 35 № 78, представлявано от Нестор Димитриос Папатанасиу – Управител СРЕЩУ ЕТ „ХУДОЖНИК БОН МАРШЕ – ПЕТЪР НИКОЛОВ” – ГРАД ВЪРШЕЦ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Вършец, ул. България № 7 за сумата 235.92 лева по  фактура 21374/14.03.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.03.2018 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение от 15.03.2018 година по ч.гр.д. № 174 по описа на БРС за 2018 година и е ОСЪДИЛ  ЕТ „ХУДОЖНИК БОН МАРШЕ – ПЕТЪР НИКОЛОВ” – ГРАД ВЪРШЕЦ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Вършец, ул. България № 7 ДА ЗАПЛАТИ „ЕЛТОН КОРПОРЕЙШЪН” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Долни Богров, общ. Столична, ул. 35 № 78, представлявано от Нестор Димитриос Папатанасиу – Управител сумата от 785.00 лв. направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 230.00 лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.д.174/2018 година.

 Разпоредбата на чл.248 ГПК предвижда допълване или изменяне на постановеното решение (краен съдебен акт), когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски.

Съдът намира молбата за допустима и основателна. В производството по делото своевременно е формулирано искане за присъждане на разноски и е представен и списък съгласно разпоредбата на чл.80 ГПК. При постановяване на решението, установяващо вземане на ищеца, съдът следва да се произнесе и по разноските, направени в заповедното производство. В конкрения случай с настоящата молба се претендира присъждане допълнително на сумата от 40.00 лева, която представлява ДДС за платеното адвокатско възнаграждение в заповедното производство. В заповедното производство са представени доказателства за заплатено възнаграждение на адвокат в размер на 240.00 лева, от които 40.00 лева действително представляват ДДС. Адвокатските услуги не само не са освободени от ДДС, но и този данък е част от адвокатската услуга, в каквато насока е и практиката на ВКС. След като предявеният иск е изцяло уважен, то ищецът има право да получи пълния размер на сторените от него в производството разноски, стига те да не са прекомерни. В случая крайният акт, с който съдът се произнася по дължимостта на разноските е постановеното решение в производството по чл.422 ГПК, налице са доказателства за сторените разноски, поради което и молбата е основателна. Абсолютно несъстоятелно е възражението, че разноски се дължат за един адвокат, пък в производството исковата била изготвена от един адвокат, а процесуалното представителство било осъществено от друг. Касае се за преупълномощаване, а не за едновременно представителство от повече от един защитник.

 

По горните съображения съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА ЕТ „ХУДОЖНИК БОН МАРШЕ – ПЕТЪР НИКОЛОВ” – ГРАД ВЪРШЕЦ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Вършец, ул. България № 7 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕЛТОН КОРПОРЕЙШЪН” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Долни Богров, общ. Столична, ул. 35 № 78, представлявано от Нестор Димитриос Папатанасиу – Управител сумата от 40,00 лева разноски в заповедното производство по ч. гр. дело № 174 по описа на БРС за 2018 година.

 

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :