О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ 1446/ 14.9.2015 г.
град Карнобат,14.09.2015 година
Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :
районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 388/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е на доклад искова молба,входящ № 2260/13.05.2015 година по гражданско дело № 388/2015 година по описа на Карнобатския районен съд,подадена от Г.И.Х.,ЕГН-**********,***,представляван от адвокат М.Г.И.,***,против С.И.Х.,ЕГН-**********,***,в качеството й на ответник,с правно основание чл.49,ал.3 от СК,във връзка чл.318 и сл.от ГПК.
В тази връзка на основание разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът прие следното :
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а освен това предявеният иск съответства на условията за допустимост,т.е. същия не съдържа нередовности,които да навеждат на извода за липсата на някоя от процесуалните предпоставки за предявяването на иска като нали-чието на интерес от търсената с него защита,съществуването процесуална легитимация по отношение на ищеца,който може да бъде носител на претендираното спорно право,наличието на изискването за подведомственост на спора на настоящия съд,наличието на процесуална правоспособност спрямо ищеца.Освен това до настоящия момент не съществуват данни да има влязло в законна сила решение на съда по същия спор,т.е.да е налице обективно тъждество между предмета на силата на пресъдено нещо и предмета на настоящата искова молба.
От своя страна ответницата не е подала отговор в законния едномесечен срок съобразно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК.
На следващо място е нужно да се посочи,че представените от ищеца писмени доказателства,чиято относимост към предмета на доказване, респективно- истинност,не е оспорена от ответната страна,следва да бъдат допуснати като такива.
Съобразно всичко,изложено по-горе,следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждането на делото.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за редовен и допустим предявеният иск от Г.И.Х.,ЕГН-**********,***,представляван от адвокат М.Г.И.,***, против С.И.Х.,ЕГН-**********,***,в качеството й на ответник,с правно основание чл.49,ал.3 от СК,във връзка чл.318 и сл.от ГПК.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства,приложени към исковата му молба и подробно описани в нея.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят и други доказателствени искания.
На основание чл.157 от ГПК допуска до разпит в качеството му на свидетел посоченото от ищеца лице при довеждане.
На основание чл.59,ал.6 от СК,във връзка с чл.15 от Закона за закрила на детето да се призове детето Адрияна Ганчева Х.,като бъде уведомена и ДСП-град Карнобат,която за съдебното заседание осигури неин представител.
Задължава ответницата да се яви лично в съдебно заседание,за да отговори на въпроса,призвана ли обстоятелствата относно времетраенето на брака и периода на фактическата раздяла.
Преписи от настоящото определение да се
връчат на страните,а препис от исковата молба и приложенията към нея-на
ДСП-град Карнобат за вземане становище по предявения иск,като същата
дирекция бъде уведомена за датата и часа на съдебното заседание.
Насрочва открито заседание за разглеждането на делото на 06.10.2015 година в 11.15 часа,за която дата да се призоват страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :