№ 79
гр. гр. Д.град, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.
К. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Обв. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. П. – роден на **** год. в гр. София, живущ в гр.
Д.град, бул. “**************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор М. К. и Д. Д. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н.
Д. П. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 524/2024г.
по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4314/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК
Днес – 15.11.2024 год., в гр. Д.град, обл.Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор М. К. и адв. Д. Д. от
Адвокатска колегия, гр.Хасково, защитник на Н. Д. П. с ЕГН: ********** от
гр. Д.град, обвиняем по Досъдебно производство № 524/2024 год. по описа на
РУ - Д.град, представляващо преписка вх. № 4314/2024 год. по описа на РП -
Хасково, ТО-Д.град, се споразумяхме наказателното производство по ДП №
524/2024 год. на по описа на РУ - Д.град да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно производство по общия ред, при следните условия:
1. Страните постигат съгласие, че деянието съставлява престъпление по
чл.270, ал.1 от НК, като обвиняемият Н. Д. П. с ЕГН: **********, роден на
****г. в гр.София, постоянен адрес: гр. Д.град, ул.”************”№6 вход:
****, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, не
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.09.2024год. в гр.Д.град, обл.Хасково, противозаконно пречил на
орган на власт - дежурните по график служители: В.М.В. - младши
автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ и И.П.М. - старши полицай
в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към
РУ-Д.град при ОДМВР-Хасково, да изпълнят задълженията си - да извършат
проверка на лице и МПС във връзка със задълженията им по противодействие
на престъпността и опазване на обществения ред и за спазване разпоредбите
на Закона за движение по пътищата, като при подаден сигнал със стоп - палка
по образец не спрял управлявания от него мотоциклет с марка „Хонда“ модел
,Хорнет 600 С с peг. № X **** , за да му бъде извършена проверка, а
3
продължил движението си, като не спрял на подадените в последствие звукови
и светлинни сигнали от полицейския служебен автомобил, увеличил
скоростта и предизвикал преследване с полицейски автомобил -
престъпление по чл.270 ал.1 от НК
2. За извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, на обвиняемия
Н. Д. П. с ЕГН: ********** от гр.Д.град, се определя наказание по чл.270,
ал.1, във вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно: “ГЛОБА“ в размер на 600
/шестстотин/ лева.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Н. Д. П. с ЕГН:
********** от гр.Д.град, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5. Не са направени разноски по досъдебното производство и не са
приобщавани веществени доказателства
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. П.:
адв. Д. Д. …………………
Обвиняем:
Н. Д. П. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 79 / 26.11.2024 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Д.град, представлявана от прокурор М. К., и Д. Д. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на Н. Д. П. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. Д. П. – роден на **** год. в гр. София, живущ в гр.
Д.град, бул. “**************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че 28.09.2024год. в гр.Д.град, обл.Хасково,
противозаконно пречил на орган на властта - дежурните по график служители:
В.М.В. - младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ и И.П.М. -
старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-Д.град при ОДМВР-Хасково, да изпълнят задълженията си
– да извършат проверка на лице и МПС във връзка със задълженията им по
противодействие на престъпността и опазване на обществения ред и за
спазване разпоредбите на Закона за движение по пътищата, като при подаден
сигнал със стоп-палка по образец не спрял управлявания от него мотоциклет с
марка „Хонда“ модел „Хорнет 600 С“ с рег. № X ****, за да му бъде
извършена проверка, а продължил движението си, като не спрял на
подадените в последствие звукови и светлинни сигнали от полицейския
служебен автомобил, увеличил скоростта и предизвикал преследване с
полицейски автомобил –
– престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 270, ал.1 във вр.чл. 54, ал.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
6