Присъда по дело №264/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 13
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20214120200264
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Г.О. , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-

Денева
СъдебниПетко Ванев Байчев
заседатели:Десислава Енчева
Иванова
при участието на прокурора Галя Николова Галя Николова
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Наказателно дело
от общ характер № 20214120200264 по описа за 2021 година
при участието на секретар Радославка Андреева, на основание
доказателствата по делото и Закона:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ш. М. Ш., родена на 01.10.1994 година в гр.
Г.О., с адрес гр. Г.О., ул.“***, българка, българска гражданка, гражданка на
Ливанска република, неомъжена, неосъждана, с основно образование, не
работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА за това, че: За периода от
16.05.2020 г. до 05.01.2021 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на собствениците ПЛ. ПЛ. Б. и АН. Й.
Б., както и от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД, представляван от
ИВ. В. СТ. и ЕТ „И.Х.“, представляван от ИВ. ИЛ. Х., чужди движими вещи
на стойност 2 617.22 лева ( две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и 22
стотинки), като деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление, при което деянията поотделно осъществяват състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
1
както следва:
1. На 16.05.2020 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от ИВ. В. СТ., чужди движими вещи на стойност 79.98
лева (седемдесет и девет лева и 98 стотинки) - престъпление по чл.194
ал.1 от НК;
2. На 16.05.2020 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от ИВ. В. СТ., чужди движими вещи на стойност 213.96
лева (двеста и тринадесет лева и 96 стотинки) - престъпление по чл.194
ал.1 от НК;
3. На 18.05.2020 г. в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от ИВ. В. СТ., чужди движими вещи на стойност 159.50
лева (сто петдесет и девет лева и 50 стотинки) - престъпление по чл.194
ал.1 от НК;
4. На 28.12.2020 г. в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – ЕТ „И.Х.“, представляван от ИВ. ИЛ. Х.,
чужди движими вещи на стойност 79.00 лева (седемдесет и девет лева) -
престъпление по чл.194 ал.1 от НК;
5. На 28.12.2020 г., в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – ЕТ „И.Х.“, представляван от ИВ. ИЛ. Х.,
чужди движими вещи на стойност 52.69 лева (петдесет и два лева и 69
стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1 от НК;
6. На 05.01.2021 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на собствениците ПЛ. ПЛ. Б. и
АН. Й. Б., чужди движими вещи на стойност 944.00 лв.(деветстотин
четиридесет и четири лева) - от собственика П.Б. и 1088.59 лева (хиляда
и осемдесет и осем лева и 59 стотинки) - от собственика А.Б., или общо
сумата от 2 032.59 лева ( две хиляди тридесет и два лева и 59 стотинки) -
престъпление по чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194,
ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК вр.чл.373 ал.2 НПК вр. чл. 58 А ал. 1 вр. чл.
54 вр. чл.36 НК я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67 ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ, през изпитателния срок,
2
спрямо подсъдимата Ш. М. Ш., със снета самоличност, да бъде изпълнявана
пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК, а именно ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител.
На основание чл. 59 ал. 1 НК ЗАЧИТА времето, през което Ш. М. Ш.,
със снета самоличност, е била с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“, считано от 02.06.2021 г. до 23.06.2021 г. включително, за
изтърпяно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Ш. М. Ш., със снета
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР
Велико Търново СУМАТА от 456.74 лева (четиристотин петдесет и шест
лева и 74 стотинки) – направени по делото разноски, както и сумата от 5.00
(пет) лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.310 ал. 2 НПК ОБЯВЯВА, че мотивите към присъдата
ще бъдат изготвени в 60 дневен срок.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
пред ВТОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 264/2021 г. на РС – Г.О., пети състав

Районна прокуратура Г.О. е повдигнала обвинение против Ш. М. Ш. за
това, че: В периода от 16.05.2020 г. до 05.01.2021 г., в гр. Г.О., при условията
на продължавано престъпление - през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл, отнела с
намерение противозаконно да присвои от владението и без съгласието на
собствениците: „К.Б.“ ЕООД, ЕТ „И.Х.“, с управител И. И. Х., П. П. Б. и А. Й.
Б. чужди движими вещи на обща стойност 2 617,72 лева, както следва:
На 16.05.2020 г. от магазин „К.“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****,
отнела чужди движими вещи 1 (един) брой скоч уиски марка „Дъмпъл“,
700 мл., 15-годишно на стойност 59,99 лева и 1(един) брой фенер, тип
челник (лед) на стойност 19,99 лева, всичко на стойност 79,98 лева, от
владението и без съгласието на представител на собственика „К.Б.“
ЕООД, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.
194 ал.1 от НК;
На 16.05.2020 г. от магазин „К.“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****,
отнела чужди движими вещи 2 (два) броя скоч уиски марка „Дъмпъл“,
700 мл., 15-годишно, всеки от които на стойност 59,99 лева и 2 (два)
броя скоч уиски марка „Чивас Регал“, 700 мл., 12 - годишно, всеки от
които на стойност 46,99 лева, всичко на стойност 213,96 лева, от
владението и без съгласието на представител на собственика „К.Б.“
ЕООД, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194 ал.1 от НК;
На 18.05.2020 г. от магазин „К.“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****,
отнела чужди движими вещи 1 (един) брой сладолед марка „Нирвана“,
тип „Карамел“, 353 гр., на стойност 10,19 лева, 1 (един) брой опаковка
дъвки марка „Орбит“, съдържащ 46 броя дражета на стойност 3,49 лева,
1 (един) брой опаковка дъвки марка „Файв“, съдържащ 35 броя дражета
на стойност 4,97 лева, 1(един) брой уиски марка „Балантайнс“, 700 мл.,
12-годишно на стойност 43,99 лева, 1(един) брой джин марка „Гордънс“,
700 мл., на стойност 19,99 лева, 1 (един) брой уиски марка „Джони
Уокър“, 1 литър на стойност 33,29 лева, 1 (един) брой джин марка
„Роуз“, 700 мл., 20,69 лева, 1 (един) брой боя за коса марка „Глис Колор“
на стойност 8,99 лева и 2(два) броя USB слушалки марка „Стайл Колор“,
всеки от които на стойност 6,95 лева, всичко на стойност 159,50 лева, от
владението и без съгласието на представител на собственика „К.Б.“
ЕООД, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.
194 ал.1 от НК;
На 28.12.2020 г. от магазин „Абсолют“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул.
„*** отнела чужда движима вещ 1 (един) брой уиски марка „Джони
Уокър Голд“, 700 мл., на стойност 79.00 лева, от владението и без
съгласието на собственика ЕТ „И.Х.“, с управител И. И. Х., с намерение
1
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК;
На 28.12.2020 г. от магазин „Абсолют“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул.
„*** отнела чужда движима вещ 1 (един) брой уиски марка „Джони
Уокър Блек“, 700 мл. на стойност 52,69 лева, от владението и без
съгласието на собственика ЕТ „И.Х.“, с управител И. И. Х., с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194 ал.1 от НК;
На 05.01.2021 г. от апартамент, находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****,
отнела чужди движими вещи -1 (един) чифт златни обеци, марка
„Версаче“, кръгли, 18 карата на стойност 239.00 лева, 1 (един) чифт
златни обеци под формата на „кръстчета“, 18 карата на стойност 193.00
лева, 1 (един) брой златно дамско герданче с тънка плетка със сини
оченца, 18 карата на стойност 175.00 лева, 1 (един) брой златен кръгъл
медальон с изображение на „Дева Мария“, 18 карата на стойност 170.00
лева и 1 (един) брой златен дамски ланец с тънка плетка на осморки, 18
карата на стойност 167.00 лева, от владението и без съгласието на
собственика П. П. Б. от гр. Г.О.;
1 (един) брой слънчеви очила марка „Прада“ на стойност 319,20 лева, 1
(един) брой слънчеви очила марка „Рей Бан“, тип „класически“ на
стойност 184.00 лева, 1 (един) брой слънчеви очила марка „Рей Бан“, тип
„авиатор“ на стойност 183,20 лева, 1 (един) брой позлатена гривна
„Сваровски“ с бели камъни „Сваровски“, тип „белезник“ на стойност
38,39 лева, 1 (един) чифт златни обеци, 14 карата с бели камъни
„Цирконии“ на стойност 195.00 лева и 1 (един) брой дамски пръстен
марка „Келвин Клайн“ позлатен, с орнамент змийска кожа на стойност
168,80 лева, от владението и без съгласието на собственика А. Й. Б. от гр.
Г.О., с намерение противозаконно да ги присвои; всички вещи на обща
стойност 2 032,59 лева- престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, или за
цялата престъпна дейност - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
Беше направено искане от подсъдимата и защитника й адв. С.И. от
ВТАК, делото да се разгледа и приключи по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК.
В тази връзка подсъдимата призна изцяло всички факти, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и даде своето съгласие да не се
събират доказателства за тях, а да се използват тези, събрани на досъдебното
производство и оформени в протоколи за разпит на свидетели и вещи лица.
В съдебно заседание представителят на ГОРП поддържа обвинението
против подсъдимата. Предложи на съда да я признае за виновна, предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства и да й наложи наказание
лишаване от свобода в размер от една година и шест месеца, което след
приложението на разпоредбата на чл. 58а НК да бъде определено в размер от
една година. На основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание да бъде отложено за срок от три години, като възпитателните
грижи през изпитателния срок бъдат възложени на служител в РУ Г.О.. Да
2
бъде зачетено времето, през което Ш. е била с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Защитникът на подсъдимата - адв. С.И. предложи на съда, при
определяне на наказанието да бъдат съобразени смекчаващите отговорността
на подзащитната му обстоятелства, с оглед на които да й бъде наложено
минимално наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде
отложено по ред на чл. 66 ал. 1 НК.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 16.05.2020 г., около 14:00 часа, Ш. М. Ш. отишла в магазин „К.“,
находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****. Решила да извърши кражба на вещи,
които лесно може да пренесе незабелязано през касовата зона. От щандовете
в магазина тя взела- 1(един) брой бутилка скоч уиски марка „Дъмпъл“, 700
мл., и 1 (един) брой фенер, тип челник, като ги прибрала в раницата си. На
касата в магазина, заплатила други стоки, но не и прибраните в раницата си.
На същия ден(16.05.2020 г.), около 17:45 часа, отново отишла в магазин
„К.“. Решила да извърши кражба на вещи,които лесно може да пренесе
незабелязано през касовата зона. В изпълнение на решението си взела- 2 (два)
броя скоч уиски марка „Дъмпъл“, 700 мл. и 2 (два) броя скоч уиски марка
„Чивас Регал“, 700 мл. и отново не били заплатени на касата.
На 18.05.2020 г., около 20:20 часа, Ш. посетила магазин „К.“ в град Г.О..
Решила да извърши кражба на вещи, които лесно може да пренесе
незабелязано през касовата зона. В изпълнение на взетото решение, тя взела- 1
(един) брой сладолед марка „Нирвана“, тип „Карамел“, 1(един) брой опаковка
дъвки марка „Орбит“, съдържащ 46 броя дражета, 1 (един) брой опаковка
дъвки марка „Файв“, съдържащ 35 броя дражета, 1 (един) брой уиски марка
„Балантайнс“ 700 мл., 1 (един) брой джин марка „Гордънс“, 700 мл., 1 (един)
брой уиски марка „Джони Уокър“, 1 литър, 1 (един) брой джин марка „Роуз“,
700 мл., 1 (един) брой боя за коса марка „Глис Колор“ и 2 (два) броя USВ
слушалки марка „Стайл Колор“, като същите не били заплатени на касова
зона. Това било забелязано от охраната на магазин „К.“. Служител на
охраната наблюдавал Ш. на камерите в магазина. След касова зона и на
излизане от магазина, същата била изчакана отвън. Била й извършена
проверка, като в нея били установени гореописаните незаплатени стоки.
На място бил извикан автопатрул при РУ - Г.О.. Стоките били върнати
на магазин „К.“.
Ш. е възстановила вещи на 18.05.2020 г. с Протокол за доброволно
предаване са на стойност 159,50 лева. Сумата от 293,94 лева, не е
3
възстановена на собственика или негов представител.
На 28.12.2020 г., Ш. се обадила на своя позната- Г.П.И. Помолила
приятелят на Г. - Кирил Алексиев да я закара до град Лясковец, а по-късно
вечерта и да я вземат. Иванова се съгласила. По пътя предложила да спрат на
магазин „Абсолют“. На същата дата(28.12.2020 г.) около 19:20 часа, Ш. М. Ш.
отишла в магазин „Абсолют“, находящ се на адрес гр. Г.О., ул. „****.
Магазинът се управлява и стопанисва от ЕТ „И.Х.“ с управител И. И. Х.. В
него имало поставени за наблюдение видеокамери. С Ш. в магазина влязла
и Г.П.И от гр. Г.О.. Ш. решила да извърши кражба на алкохол. В изпълнение
на решението си взела от щанда 1 (един) брой уиски марка „Джони Уокър
Голд“, 700 мл., която прибрала в дамската си чанта. На касата заплатила
друга стока, но не и уискито. Иванова и продавачката в магазина не
разбирали за извършеното от Ш.. Вечерта Ш. отново се обадила на Г. да я
вземат от град Лясковец. По пътя предложила да спрат на магазин „Абсолют,
за да си купи пури.
На същия ден (28.12.2020 г.), около 22:10 часа, Ш. отишла в магазин
„Абсолют“. С нея влязла и Г.П.И. Ш. решила да извърши кражба на алкохол.
В изпълнение на решението си взела от щанда 1 (един) брой уиски марка
„Джони Уокър Блек“, 700 мл., като го скрила в чантата си и отново не го
заплатила на касата.
Няколко дни по- късно Ш. признала пред Г. за извършената кражба.
На 05.01.2021 г., Ш. М. Ш. била на гости в дома на нейна приятелка - П.
П. Б. в гр. Г.О., ул. „****. Имало и други гости. Били се събрали в кухня, но
Ш. няколко пъти излизала, за да говори по мобилния телефон в спалнята.
Там, върху шкаф с огледало, Ш. видяла кутийка. Отворила я и установила, че
същата съдържала златни накити-1 (един) чифт златни обеци, марка
„Версаче“, кръгли, 1 (един) чифт златни обеци под формата на „кръстчета“, 1
(един) брой златно дамско герданче с тънка плетка със сини оченца, 1 (един)
брой златен кръгъл медальон с изображение на „Дева Мария“ и 1 (един) брой
златен дамски ланец с тънка плетка на осморки. Взела златните накити и ги
скрила в сутиена си. През нощта един по един присъстващите си тръгнали. Ш.
останала в дома на приятелката си П.. Там видяла 1 (един) брой слънчеви
очила марка „Прада“, 1 (един) брой слънчеви очила марка „Рей Бан“, 1 (един)
брой слънчеви очила марка „Рей Бан“, 1 (един) брой позлатена гривна
„Сваровски“ с бели камъни, тип „белезник“, 1 (един) чифт златни обеци и 1
(един) брой дамски пръстен марка „Келвин Клайн“ - позлатен.Тези вещи били
на майката на П. - А. Й. Б.. Ш. решила да ги вземе и ги скрила в дамската си
чанта. Сутринта на 06.01.2021 г., след като се събудили, Ш. и П.Б. видели, че
вратата на банята била счупена. Ш. си тръгнала под претекст, че ще търси
резервни части за вратата. Вместо това отишла в златарското ателие до
заведение „М.“ в гр. Г.О.. На Д.Т.Г. показала взетите от нея обеци и той ги
4
изкупил за сумата от 230.00 лева. Тръгнала си. По същото време П.Б. й се
обадила, за да й каже, че златото го няма. Ш. веднага се върнала при нея, като
си замълчала за извършеното. По-късно двете излезели, а Ш. се прибрала в
дома си. След това отново отишла в златарското ателие до „М.“, като този път
там била А.Х.Г.. Ш. показала останалата част от златните накити. Същите
били изкупени за сумата от 520.00 лева. С взетите пари Ш. се разпоредила в
своя полза и угода.
Откраднатите три броя слънчеви очила Ш. продала на М.С.М.. Същите
са предадени от М.М. с протокол за доброволно предаване от 20.01.2021 г. и
върнати на Анелия Башева с разписка(л. 156).
Сумата от 1346,19 лева, не е възстановена на собствениците на златните
накити.
По делото са назначени съдебно – оценъчни експертизи, вещото лице,
по които дава заключение, че стойността на противозаконно отнетите
движими вещи възлиза на сумата от 2 617,72 лева. Заключенията са приети
като пълни, компетентни и обосновани, след което приобщени към
доказателствата по делото.
Описаната фактическа обстановка се доказа от самопризнанията на
подсъдимата, постановление за образуване на ДП - л.1-2, 4 бр. постановления
за удължаване на срок за разследване - л.3-9, съобщение за извършено
престъпление - л.16, удостоверение от 20.05.2020 г. - л.19, протокол за
доброволно предаване от 18.05.2020 г. - л.21, постановление за отказ от
образуване на ДП - л.25, Акт от 18.05.2020 г. - л.30-31, протокол за предаване
на задържано лице от 18.05.2020 г. - л.32, удостоверение от 18.05.2020 г. -
л.33, разписка за върнати вещи от 18.05.2020 г. - л.34, протокол за доброволно
предаване от 18.05.2020 г. - л.35, постановление за привличане на обвиняем и
вземане МНО, ведно с разпит - л.39-42, 5 бр. протоколи за разпит на свидетел
- л.43-50, пълномощно л.44-45, СОЕ - л.52-57, СТЕ - л.62-69, протокол за
доброволно предаване от 12.06.2020 г., ведно с DVD диск, съдържащ
видоеозаписи от вътрешни охранителни камери в хипермаркет „К.” - л.70-71,
протокол за доброволно предаване 2 бр. от 27.05.2020 г., ведно с DVD диск,
съдържащ запис от камери за видеонаблюдение в хипермаркет „К.” - л.74-76,
постановление за обединяване на преписки - л.77-78, съобщение за
извършено престъпление - л.82, протокол за доброволно предаване от
07.01.2021 г. -л.84, справка за съдимост, DVD, предоставено от ЕТ „И.Х.” -
л.92, 4 бр. протоколи за разпит на свидетел - л.96-99, СОЕ - л.101- 103, СТЕ -
л.108-115, постановление за обединяване на ДП - л.117-118, протокол за
разпит на свидетел 11 бр. - л. 121-136, бордеро за изкупуване на злато 2 бр. -
л.131-132, СОЕ - л.138-140, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум и 3
бр. картони за приобщаване на ВД - л.144-150, протокол за възлагане на
действия по делегация - л.131-151, протокол за доброволно предаване от
5
20.01.2021 г. - л.152, протокол за доброволно предаване от 08.01.2021 г.,
ведно с 2 бр. фотоснимки - л. 153-155, разписка за връщане на ВД - л.156,
заповед за задържане на лице - л.162, декларация за семейно и материално
положение - л.169, справка за съдимост, писмо от 5.03.2021 г. на НАП Велико
Търново - л.186, 2 бр. характеристични справки; от съдебното производство:
справка за съдимост, медицинска бележка от 27.05.2021 г. и амбулаторен лист
№ 5729 от 27.05.2021 г.
Правни изводи:
Безспорно се установи от обективна страна, че подсъдимата Ш. М. Ш. е
осъществила престъпния състав на чл.194 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК – За
периода от 16.05.2020 г. до 05.01.2021 г. в гр.Г.О., отнела с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собствениците
П. П. Б. и А. Й. Б., както и от владението и без съгласието на законен, или
упълномощен представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от И. В. С. и ЕТ „И.Х.“, представляван от И. И. Х., чужди
движими вещи на стойност 2 617.22 лева (две хиляди шестстотин и
седемнадесет лева и 22 стотинки), като деянието е извършено при условията
на продължавано престъпление, при което деянията поотделно осъществяват
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, както следва:
На 16.05.2020 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от И. В. С., чужди движими вещи на стойност 79.98 лева
(седемдесет и девет лева и 98 стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1 от
НК;
На 16.05.2020 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от И. В. С., чужди движими вещи на стойност 213.96 лева
(двеста и тринадесет лева и 96 стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1
от НК;
На 18.05.2020 г. в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД,
представляван от И. В. С., чужди движими вещи на стойност 159.50 лева
(сто петдесет и девет лева и 50 стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1
от НК;
На 28.12.2020 г. в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – ЕТ „И.Х.“, представляван от И. И. Х.,
6
чужди движими вещи на стойност 79.00 лева (седемдесет и девет лева) -
престъпление по чл.194 ал.1 от НК;
На 28.12.2020 г., в гр. Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на законен, или упълномощен
представител на собственика – ЕТ „И.Х.“, представляван от И. И. Х.,
чужди движими вещи на стойност 52.69 лева (петдесет и два лева и 69
стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1 от НК;
6. На 05.01.2021 г. в гр.Г.О., отнела с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на собствениците П. П. Б. и А. Й. Б.,
чужди движими вещи на стойност 944.00 лв.(деветстотин четиридесет и
четири лева) - от собственика П.Б. и 1088.59 лева (хиляда и осемдесет и осем
лева и 59 стотинки) - от собственика А.Б., или общо сумата от 2 032.59 лева (
две хиляди тридесет и два лева и 59 стотинки) - престъпление по чл.194 ал.1
от НК.
Касае за чужди движими вещи, собственост на пострадалите П. П. Б.,
А. Й. Б., „К.Б. ЕООД енд енд Ко“ КД, представляван от И. В. С. и ЕТ „И.Х.“,
представляван от И. И. Х., които са осъществявали фактическа власт спрямо
тях – лично, или чрез своите представители.
Отнемането е противозаконно, тъй като е липсвало правно основание,
на което Ш.Ш. да владее вещите.
Налице е усложнена престъпна дейност, тъй като всяко едно от деянията
поотделно, осъществява състава на едно и също престъпление – това по
чл.194 ал.1 от НК. Налице е особена връзка между деянията, която ги прави
едно цяло - извършени през непродължителни периоди от време(период от 9
месеца), при една и съща обстановка(подсъдимата е отнела противозаконно
движими вещи от помещенията, където се е намирала- магазини, или частен
дом) и еднакъв механизъм на извършване на деянията, при наличие на едно и
също отношение към предмета на престъплението – противозаконно отнемане
на вещи с намерение за своене, от владението на различни лица. При
извършване на отделните деяния от продължаваното престъпление
подсъдимата е целяла настъпването на общия престъпен резултат –
облагодетелстване със сумата от 2 617.22 лева (две хиляди шестстотин и
седемнадесет лева и 22 стотинки).
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл, със спецификата на осъщественото продължавано
престъпление, с цел реализиране на общия престъпен резултат. Подсъдимата
е разбирала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им.
Причини за извършване на деянието за подсъдимата Ш. М. Ш. са
незачитане правото на собственост, ниска правна култура, стремеж към
7
противозаконно материално облагодетелстване.
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока,
при отчитане стойността на противозаконно отнетите вещи – около две
средни работни заплати за страната и упоритостта при преследване на
престъпната цел(извършени са шест деяния за период от девет месеца).
Обществената опасност на дееца Ш. М. Ш., съдът прецени като средно
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващо отговорността на дееца обстоятелство, беше
отчетено чистото съдебно минало. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства бяха отчетени лошите характеристични данни.
При така отчетените причини за извършване на деянието, об‐
ществената му опасност и тази на дееца, съдът счете, че справедливото
наказание за подсъдимата е под средния размер, предвиден в разпоредбата на
чл. 194 ал.1 НК. На Ш.Ш. беше определено наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Предвид разпоредбата на чл.
58 А ал. 1 НК, наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА беше намалено с една трета, като окончателното
наказание за подсъдимата беше постановено да е в размер от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът счете, че с наказанието лишаване от свобода в посочения
размер биха се постигнали целите му, визирани в чл. 36 НК - да се
въздейства предупредително и възпиращо на подсъдимата Ш. във връзка с
бъдещо извършване на престъпления; да бъде превъзпитана към спазване на
законите и добрите нрави; да й се отнеме възможността да извършва
престъпления, както и не на последно място да се въздейства
предупредително и възпиращо и спрямо останалите членове на обществото.
При наличието на предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода беше отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
В тази връзка обаче настоящата инстанция счете, че е необходимо през
изпитателния срок по отношение на подсъдимата да се изпълнява
пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2 НК- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител. Беше наложена такава мярка по реда на чл. 67 ал. 3
НК, поради следните съображения: Мярката по чл. 42 А ал. 2 т. 2 НК е мярка
за контрол на осъдения. По този начин ще се контролира от пробационния
служител през целия изпитателен срок, дали Ш. има нужното поведение, за да
може наложеното наказание да й оказва корекционно – възпитателно
въздействие. Мярката представлява лично общуване между пробационния
служител и осъдения, като по този начин последната може да бъде
подпомогната при наличието на определени лични потребности - напр.
8
намиране на жилище, работа и др., отсъствието на които биха попречили
наказанието да изпълнява своята функция и да провокират извършването на
ново престъпление. Т. е. в настоящия случай, пробационната мярка по чл. 42
а ал.2 т. 2 НК се наложи на Ш. през изпитателния срок, за да се засили
въздействието на наказанието и за контрол, за да се намали рискът от
рецидив. В случая за наложената пробационна мярка по чл. 42 а ал. 2 т. 2
НК не важи ограничението на чл. 42 ал. 3 т. 1 НК, тъй като срокът от три
години се отнася само и единствено за наложено наказание пробация, а
пробационната мярка по чл. 67 ал. 3 НК не е самостоятелно наказание. При
налагане на пробационна мярка по реда на чл. 67 ал. 3 НК,
продължителността й зависи от определения с присъдата изпитателен срок.
На основание чл. 59 ал. 1 НК беше зачетено за изтърпяно наказание
лишаване от свобода времето, през което Ш. М. Ш. е била с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 02.06.2021 г. до 23.06.2021 г.
включително.
На основание чл. 189 ал.3 НПК, Ш. М. Ш. беше осъдена да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново сумата от 456.74
лева (четиристотин петдесет и шест лева и 74 стотинки) – направени по
делото разноски, както и сумата от 5.00 (пет) лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни