О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……03.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 90 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба
вх.№4934/12.02.20г. от ПРОДЕРМА
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез адв.А.К., с която е отправено искане за отмяна на
определение от 14.10.19г., с което е допуснато
обезпечение на висящ иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ в
частта относно размера на определената гаранция, като се определени гаранция в
по–висок размер.
Насрещната по молбата страна С.М.М.
***, чрез пълномощник адв.М.Ц., е депозирала
становище, с което счита молбата за недопустима и неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение.
За да се произнесе по искането съдът съобрази следното:
С определение №
13401/14.10.19г. по гр.д. №6605 по описа за 2019г. на ВРС / преобразувано в
т.д. № 90/20г. на ВОС/ е допуснато обезпечение
на предявен от С.М.М. *** срещу „ПРОДЕРМА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна иск с правно основание чл. 125, ал.3 от ТЗ за
сумата от 20000 лева, частичен
от целия в размер на 96135,00 лева, претендирана като
паричната равностойност на дружествения дял на В. И. П. /наследодател на
ищцата/ от капитала на ответното дружество, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор *****, по КККР,
одобрени със Заповед № РД - 18-92/14.10.2008 ма ИД на АКГГ, находящ се в гр.
Варна, жк.ч.****, в сграда 1, разположена в ПИ с
идентификатор ****с предназначение: за обслужваща дейност за битови услуги,
представляващ „Медико-козметичен център" с площ от 152,07 кв.м., ведно с
4,3491 % ид.ч. от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *********.24, под обекта: няма,
над обекта: *********., заедно със 120 кв. м. ид.ч.
от ПИ с идентификатор *********, в който е построена сградата, целият с площ от
984 кв.м. при условията на ГАРАНЦИЯ
в размер на 3000 лева,
вносима по сметка на Варненски районен съд. От служебно
извършена справка се установява, че това определение е потвърдено с определение
№129/16.01.20г. по в.ч.т.д. №34/20г. на ВОС.
С протоколно определение от 08.01.20г. по гр.д. №6605 по описа за 2019г. на ВРС съдът е допуснал изменение на
предявения иск чрез неговото увеличение, като същият вместо частичен иск се
счита заведен в цялост за сумата от 96135лв. Несъстоятелно е твърдението на
молителя, че това увеличение на иска обуславя увеличение и на гаранцията за
допуснатото обезпечение. В случая обезпечението има за предмет частичен иск и
именно с оглед обезпечавания иск е определен и размера на гаранцията. Въпросът за съответствието на стойността на възбранения
имот с цената на обезпечения иск, е разрешен с влязлото в сила определение №129/16.01.20г. по в.ч.т.д. №34/20г. на
ВОС. Увеличената впоследствие цена на иска не рефлектира върху размера на
обезпечения иск, респ. липсват основания за изменение на определената от съда
гаранция.
С оглед на това
съдът намира молбата за неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба
вх.№4934/12.02.20г. на ПРОДЕРМА
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
чрез адв.А.К., за отмяна на
определение №13401/14.10.19г.
в частта относно
размера на определената гаранция, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: