ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. гр.Мадан, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. А. К. - редовно призован, се явява лично.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОД на МВР-С.
- редовно призован, се явява ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Н. Ш. с
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТВ. К. Д. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. А. – редовно призован, се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Да се гледа делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Поддържам жалбата. Водя един свидетел,
1
който моля да бъде допуснат до разпит.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Оспорвам жалбата. Моля
жалбоподателя да изясни за какви обстоятелства желае да бъде разпитан
доведения свидетел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. - Свидетелят беше с мен в колата, когато ми
съставиха акта.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде допуснат до разпит водения от
жалбоподателя свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от жалбоподателя свидетел.
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетелите както
следва:
В. К. Д. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
В. К. А. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
В. Ц. Ч. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите А. и Ч. се
изведоха от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. Д. - Аз
съм съставил акта на жалбоподателя. Акта беше съставен, затова че на ******
г. в около ********* часа въпросното лице в посока от с.С. пътува към гр. Р.
Ние бяхме там на по контрол на пътното движение, спирахме автомобили.
2
Същият, Б. преминава с лек автомобил „*****“ с рег. № ****** преминава в
посока от с. С. към гр. Р., като преминавайки беше без поставен
обезопасителен колан. Ние нямахме физическата възможност да бъде спрян в
момента за да му съставим акта за нарушението, тъй като имаше движение и
беше затруднено да го спрем, да стане някаква беля, затова не го спряхме,
след това на връщане го спряхме за да му съставим акта, защото премина без
обезопасителен колан.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Нямам въпроси към
актосъставителя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. А. – Аз съм
свидетел по съставяне на акта. Акта на жалбоподателя беше съставен за
управление на автомобила без поставен обезопасителен колан. В момента на
спирането, жалбоподателят имаше обезопасителен колан, но 15 минути преди
това, същият автомобил, със същия водач - Б. К. премина в посока от с. Б. р. в
посока центъра на града без поставен обезопасителен колан.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Ч. – Аз пътувах в
автомобила на жалбоподателя Б. К.. Като ни спряха полицаите, имахме
сложени колани, а преди като пътувахме към гр.Рудозем, нямахме сложени
обезопасителни колани.
ГЛЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. - Считам делото за изяснено. Няма да соча
други доказателства.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. – Нямам други доказателствени
искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: Наказателно
постановление № ********/****** г.; АУАН ** № *****/***** г.; Писмо
3
рег. № *******/** г.; Заповед №*****/****** г.; Възражение №
*******/****** г.; Справка № ********/****** г.; 3 бр. Обяснение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. - Моля да отмените издаденото Наказателно
постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Ш. - Уважаеми господин Председател,
моля да отхвърлите като неоснователна жалбата на господин К. срещу
издаденото процесно Наказателно постановление. Съвсем накратко само ще
взема отношение относно опорната теза на К., а именно, че не е бил спрян
непосредствено към момента на извършване на нарушението. Считам същата
за неоснователна, тъй като това не дава повод да се приема, че тези действия
въвличат в незаконосъобразност издадения акт и, че полицейските служители
не са имали възможност да възприемат всички явления и събития от значение
за установяване на нарушението. Посредством снетите гласни доказателства в
днешното съдебно заседание, обстоятелството относно авторството на
извършеното деяние, а именно самоличността на нарушителя, както и
обстоятелствата, които касаят извършеното нарушение, потвърждават
фактическата обстановка, касаеща и засегната в процесното Наказателно
постановление. Подробни съображения съм изготвил в писмени бележки,
които моля да вземете предвид при решаването на спора. И в заключение,
претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4
5