№ 59
гр. Стара Загора , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Евгения Тодорова Иванова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530201176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: Г. В. Г. – не се явява. Вместо него се явява адв. М.Т. , определен от
АК – Стара Загора в качеството му на служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата по делото служебна бележка от УМБАЛ „Проф.
Д-р Стоян Киркович“ АД, от която се установява, че обвиняемият Г. е приет на лечение от
20.04.2021 година в ОП – КХБ с ИЗ:7387 с диагноза КОВИД – 19 идентифициран вирус след
положителен тест.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв. Т., в качеството на служебен
защитник на Г. В. Г., с която заявява, че подзащитният му не може да се яви в днешното
съдебно заседание по здравословни причини и предвид доовореното и представено в съда
споразумение прави искане мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия Г.
да бъде изменена от „Задържане под стража“ в „Подписка“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознах се с молбата от адв. Т., с която
заявява, че подзащитният му не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради
заболяване, като считам че постигнатото между страните споразумение не може да бъде
разгледано, но са налице предпоставките на чл.65, ал.3 от НПК, за разглеждане на искането
за изменение на взетата по отношение на обвиняемия Г. В. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
1
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото. Считам, че
действително следва да бъде разгледано в днешното съдебно заседание искането за
изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по – лека такава.
СЪДЪТ НАМИРА , че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
изисквания на чл.65, във връзка с чл.271 от НПК за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи срещу съда, прокурора, секретаря,
служебния защитника, както и правото им да правят искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се приемат
приложените по бързото производство доказателства. Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПРЕДВИД становището на страните намира, че са налице предпоставките за даване
ход на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложат материалите по досъдебното производство № 8245
зм-924/2020 година по описа на Второ Районно управление - Стара Загора.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се приложат материалите от досъдебното
производство.
ПРИЛАГА към настоящето наказателно производство № 1176/2021 година по описа
на Районен съд - Стара Загора, материалите и писмените доказателства, приложени по
досъдебното производство № 8245 зм-924/2020 година по описа на Второ Районно
управление - Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Няма да соча други доказателства, да се приключи
съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Моля да бъде уважена молбата ми за изменение на
мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по – лека такава, а именно:
„Подписка“, тъй като на практика с оглед постигнатото с Районна прокуратура –
споразумение, присъдата няма да бъде изпълнена. Ще бъде отложена за изпитателен срок от
три години така, както е посочено в представеното пред Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с направеното искане. С оглед възрастта,
здравословното състояние на обвиняемия и договореното с обвиняемия и неговия защитник
– споразумение, считам че мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ следва да
бъде изменена в по – лека такава –„Подписка“.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си.
Постъпило е искане от защитника на обвиняемия Г. В. Г., обвиняем по досъдебно
производство № 8245 зм-924/2020 година по описа на Второ Районно управление Стара
Загора за изменение на взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража“ с по-лека
такава.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора взема становище, че искането е
неоснователно и взетата по отношение на обвиняемия марка за неотклонение не следва да
бъде изменена в по-лека такава, а именно “подписка“, предвид договореното между
страните споразумение за прекратяване на образуваното наказателно производство.
Поначало целите и общите правила на мерките за неотклонение спрямо обвиняемите
са регламентирани в нормата на чл.57 от НПК. Според цитирания текст решаващо значение
при определяне на конкретната мярка за неотклонение имат степента на обществена
опасност на деянието, за извършването на което лицето е привлечено да отговаря и
личността на дееца. В синхрон с посочената разпоредба, специалната норма на чл.63, ал.1 от
НПК предвижда, че мярката за неотклонение “Задържане под стража”, се взема за
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, ако
съществува реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление от
лицето.
Г. В. Г., с ЕГН ********** е привлечен като обвиняем по досъдебно производство №
8245 зм-924/2020 год. по описа на Второ РУ Стара Загора за извършено на 24.12.2020 год. в
град Стара Загора престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК и за извършено
4
на същата дата престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
С определение № 260526 от 30.12.2020 год. по ч.н.дело № 3356/2020 год. по описа на
Районен съд Стара Загора спрямо обвиняемия Г. е била взета мярка за неотклонение
“задържане под стража” (л.34 от досъдебното производство), потвърдена с последващо
определение на Окръжен Стара Загора, приемайки в мотивите на съдебните актове
наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е обвинен, като от последното произнасяне на съда по мярката за неотклонение до сега
не са събрани други доказателства, които да разколебаят това предположение.
Същевременно съдебното минало на обвиняемия М., видно от справка му за съдимост
и справката за търпените от него наказания, приложени към досъдебното производство,
както и внесеното в съда споразумение, въз основа на което е образувано и настоящото
наказателно производство, обуславя извършването на настоящите деяния, за които
обвиняемият Г. е обвинен, а от находящата се по делото служебна бележка с констатирано
заболяване наличието на взираната в чл.63, ал.2, т.2 от НК презумпция той да се укрие или
да извърши друго престъпление, ако не бъде задържан.
С оглед на гореизложеното и в изпълнение на служебната си проверка по чл.65, ал.4
от НПК съдът намира, че първоначалното задържане на обвиняемия Г.Г. е законно –
постановено е при наличието на предпоставките, визирани в чл.64, ал.4 във връзка с чл.63,
ал.1 от НПК, и съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК.
В случая обаче, доколкото обвиняемият М. е с мярка за неотклонение
“задържане под стража” от 30.12.2020 год., към момента не е налице превишаване или
изтичане на максимално допустимия за това осеммесечен срок по чл.63, ал.4 от НПК. Ето
защо продължаването на взетата на отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение
“задържане под стража” се явява процесуално нецелесъобразно, още повече, че е налице
приключило досъдебното производство и внесено споразумение за прекратяване на същото
с постигната договореност между страните, поради което съдът намира, че взетата на
отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение “задържане под стража” следва да бъде
изменена в по-лека, а именно – “подписка”.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, взета по отношение на обвиняемия
Г. В. Г. , ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 8245 зм-924/2020 година
по описа на Второ Районно управление Стара Загора, от “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
в „ПОДПИСКА“.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и на протестиране с
частен протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
В случай на постъпване на жалба и протест насрочва делото за разглеждане пред
въззивния съд на 28.04.2021 година, от 10:30 часа.
Определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на обвиняемия.
Копие от определението да се приложи по досъдебно производство № 8245 зм-
924/2020 година по описа на Второ Районно управление - Стара Загора.
Копие от определението да се изпрати на ОЗ „Следствени арести” в Затвора - Стара
Загора, на Районна прокуратура - Стара Загора и звено „Охрана” при Окръжен съд – Стара
Загора.
СЪДЪТ НАМИРА, че производството по образуваното н.о.х. дело за разглеждане на
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Стара Загора и адв. М.Т., в качеството на
защитник на Г. В. Г. следва да бъде отложено за една по – късна дата, предвид
констатираното заболяване, нуждата от лечение и предвиждащия се впоследствие
карантинен период по отношение на обвиняемия Г., предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на постигнатото споразумение за
26.05.2021 година от 11:00 часа, за която дата да се призове обвиняемия. Защитникът и
Районна прокуратура – гр. Стара Загора – уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
6
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
7