ПРОТОКОЛ
№ 11903
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110146110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
представлява от юрк. Б.Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Ц. – уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, а се представлява от адв. П. Г., с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - [фирма] –
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното открито съдебно заседание,
както и с допълнително разпореждане от 30.04.2023 г., на ищеца са дадени
указания да уточни поддържа ли исковите претенции срещу настоящия
ответник и в случай, че не ги поддържа, да посочи надлежната ответна
страна. В тази връзка на ищцовото дружество е издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с удостоверение за родствени връзки на лицето
М. Р. Ц., като по делото е постъпило такова, представено от Столична
община, район „Красно село“.
юрк. Д.: Заявявам, че не поддържам исковите претенции към настоящия
ответник Р. Ц., като моля спрямо същия производството да бъде прекратено.
С оглед представеното удостоверение уточнявам, че надлежната ответна
страна е Р. Р. Ц., като моля същият да бъде конституиран като ответник по
делото. Уточнявам, че не разполагаме с данни за адресите на последния.
адв. Г.: Моля само ищцовата страна да уточни, дали се отказва или
оттегля исковете спрямо моя доверител, като моля и да ми бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък на разноските.
1
юрк. Д.: Заявявам, че оттеглям исковите претенции спрямо настоящата
ответна страна, като във връзка с представения списък правя възражение за
прекомерност на претендираните разноски от ответника и моля същите да
бъдат намалени.
Съдът, като съобрази изявлението на представителя на ищцовата
страна, че не поддържа предявените искове спрямо ответника Р. Ц., което
изявление е направено преди приключване на първото по делото съдебно
заседание, при което не е необходимо съгласието на ответната страна, счита,
че производството по делото спрямо този ответник следва да бъде
прекратено. Като съобрази представените към отговора на исковата молба
доказателства относно момента, в който настоящият ответник се е отказал от
наследството на наследодателя си М. Ц. и който отказ е вписан в особената
книга на съда на 19.04.2022 г., а с това и преди момента на образуване на
настоящото дело по искова молба от 26.08.2022 г. и предвид приложените към
отговора на исковата молба доказателства, сочещи за реално извършените от
ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намира, че на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК в полза на ответника следва да бъдат присъдени
поисканите разноски в размер от 512,20 лева, съобразявайки, че същият е в
минималния такъв, установен в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 2 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в приложимата
редакция към момента на сключване на договора за права защита и
съдействие, а именно м. декември 2022 г.
Съдът, съобразявайки направеното от ищеца в днешното съдебно
заседание уточнение по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК относно надлежната
ответната страна, намира, че същото е допустимо, поради което
производството по делото следва да продължи за разглеждане на исковите
претенции, насочени срещу лицето Р. Р. Ц., на което да бъде изпратен препис
от исковата молба и приложенията към същата с указание за възможността да
подаде писмен отговор в едномесечен срок, неговото задължително
съдържание и последиците от неподаването му, респ. неупражняване на
съответните права.
С оглед конституирането на новия ответник и осигуряване на
възможността му за упражняване на правата по чл. 131 ГПК, ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявяваните
осъдителни искови претенции срещу ответника Р. М. Ц..
ОСЪЖДА [фирма] на основание чл. 78, ал. 2 ГПК да заплати в полза на
ответника Р. М. Ц. сумата от 512,20 лева, представляваща сторени разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА направеното уточнение на исковата молба, като
предявените осъдителни искови претенции да се считат насочени към
ответника Р. Р. Ц., като КОНСТИТУИРА същия като ответна страна по
делото.
ДА СЕ НАПРАВИ справка от НБДН с данни за последно
регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответника Р. Р. Ц., с ЕГН
**********, след което на същия да се връчи съобщение по реда на чл. 131
ГПК с препис от исковата молба и приложенията към нея, на адресите
съгласно справката, с указание за възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, неговото задължително съдържание, а именно: посочване
на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и
електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако
притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците, както и последиците от
неподаването и неупражняването на съответните права, а именно: че ако в
посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или
не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1
ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК
и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства. УКАЗВА на ответника, че ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да
постанови неприсъствено решение.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при изтичане на срока за отговор на
ответната страна, респ. при постъпване на такъв за насрочването му в открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4