ОПРЕДЕЛЕНИЕ №446
Гр. Бургас, 05.11.2019г.
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павел Ханджиев,
ЧЛЕНОВА: Албена Зъбова,
Христина Марева,
Като се запозна с докладваното от съдия Хр. Марева т.д. № 309 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК срещу определение №1180/03.10.2019г. по т.д. № 610/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което молбата на частната жалбоподателка Н. от В, за освобождаване от задължението й за заплащане на държавна такса в размер на 2 350 лв. дължима съобразно допуснато изменение на предявения от нея иск, чрез увеличаване по размер, е оставена без уважение.
Посочва се, че след така допуснатото изменение на предявеният иск по размер делото е било изпратено от Районен съд - П. за разглеждане по подсъдност пред Бургаски окръжен, но съдът върнал делото на РС – П. с указания за представяне на документ за заплащане на държавна такса в размер на 2 350 лв. Във връзка с изпълнение на указанията е поискано освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и след представяне на доказателства относно имущественото състояние на частната жалбоподателка, делото е изпратено за разглеждане на Бургаски окръжен съд. С обжалваното определение окръжният съд се е произнесъл по искането като първоинстанционен, като е прието, че по делото не са представени доказателства относно източници и размер на доходите на частната жалбоподателка. Този извод се оспорва, като се посочва, че в своя молба от 12 март 2019 година жалбоподателката е посочила, че е собственик на поземлен имот в с. Д., общ. Средец, в който е изградила двуетажна къща и, че няма спестени парични средства нито постоянно доходи; посочила е, че трудно разбира и говори български което препятства намирането на постоянна работа и е посочила също, че издръжката й се формира изцяло от приятелска подкрепа. Посочила също, че при необходимост ще представи допълнителни книжа. С указанията по разпореждане на Районен съд П. , не е била изискана декларация за материалното състояние на частната жалбоподателка, нито са посочени документите, които следва да представи за обстоятелствата имащи значение за предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Поддържа се също, че неправилно Бургаски окръжен съд е върнал делото на Районен съд – П. за събиране на доказателства относно предпоставките за освобождаване от задължението за плащане на държавна такса като окръжният съд е следвало само да събере такива доказателства и да даде указания за това, което не е сторено.
Предвид изложеното се иска отмяна на обжалваното определение.
Бургаски апелативен съд намира, че частната жалба е допустима – подадена е своевременно, срещу определение което препятства развитието на производството и е основателна, предвид следното:
По искането на основание чл. 83, ал. 2 ГПК - за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса и разноски, съдът следва да се произнесе след като събере относимите към посочените в тази разпоредба предпоставки, вкл. като укаже на страната да представи такива. В този смисъл: Определение № 369/17.05.2013 г. по ч.т.д. 2110/2013 г. по описа на ВКС, TK, О. № 354/ 21.05.2012 г. по ч. гр. д. № 233/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о., и др.
По отношение на искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса и разноски намира приложени установения в чл. 7 ГПК принцип на служебно начало, съгласно който съдът следва да укаже необходимостта от събиране на доказателства, както и да съдейства на страната за изясняване на предпоставките, установяващи основанието по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Бургаски окръжен съд е разгледал молбата на частната жалбоподателка по чл. 83, ал. 2 ГПК, без да укаже обстоятелствата, които следва да бъдат установени от нейна страна, нито необходимостта да представи доказателства, а при невъзможност за снабдяване – да потвърди с декларация, обвързана със знанието за наказателната отговорност по чл. 313 НК, относно размера и източника на получаваните доходи, евентуално упражняване на търговска дейност или участие в търговски дружества, семейно положение и доходи на членовете в домакинството, здравословното състояние и други.
Произнасянето по молбата за освобождаване от държавна такса в нарушение на служебното начало и съдействие за изясняване на релевантните обстоятелства съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК налага Бургаски апелативен съд да отмени обжалваното определение и да върне делото. Бургаски окръжен съд следва да разгледа по молбата след събиране на необходимите доказателства, съгласно посоченото по – горе. Едва след надлежното изясняване или създаване на пречки при надлежно дадени указания за събиране на доказателства относно общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства, би могло да се извърши съпоставка с цената на иска и да се извърши преценка за основателността на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Водим от гореизложеното Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №1180/03.10.2019г. по т.д. № 610/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Н. Д. Б. , от В със съдебен адрес – чрез адв. П. В. , гр. Б. за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 2 350 лв. по същото дело.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Б. за провеждане на производството по чл. 83, ал. 2 ГПК, по молбата на Н. Д. Б. , за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: