ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 06.08.2021
г.
Административен
съд Русе, 5-и състав, в закрито заседание на 6 август
през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 136 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал. 1 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ 3142 от
26.07.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателя по делото за
изменение на решение №29 от 21.07.2021г. по адм.д.№136/21г. на АС Русе в частта
за разноските, като бъде намалено присъденото на ответника по делото
възнаграждение за юрисконсулт от 200лв. на сто лева.
Насрещната страна, в срока по чл.248,
ал.2 от ГПК, взема становище за неоснователност на молбата.
Производството по адм. дело №
136/2021г. е приключило с отхвърляне на оспорването на Ф.А.А. срещу ЗППАМ
№21-1085-000048/22.01.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Русе. В представена молба /стр.38 от делото/, адв. Ф. – процесуален
представител на жалбоподателя, направил възражение за прекомерност на претендираното
от юрисконсулта на ответника възнаграждение, като е поискал присъждане на
такова в минимален размер по чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
В мотивите на постановеното по делото решение съдът, като е приел неправилно,
че възражение за прекомерност не е направено, но и като е взел предвид, че претенцията
за юрисконсултско възнаграждение е в размер на 200 лева, при предвидени в чл.24
от Наредбата за заплащането на правната помощ възнаграждения от 100лв. до
200лв., е направил извод за основателността на претенцията по размер.
Молбата е неоснователна.
Производството е протекло в три съдебни заседания, при събиране на множество
писмени доказателства и разпит на свидетели. Юрисконсултът на ответника се е
явявал във всяко съдебно заседание и е участвал активно, като е представял
писмени и е ангажирал устни доказателства. Това характеризира делото като такова
с фактическа сложност. При това положение определеното в горната граница на
чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ юрисконсултско
възнаграждение не е прекомерно, а съответстващото на положения от представителя
на ответника труд и липсват основания за намаляването му.
Предвид изложеното и на основание чл.
248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без уважение молба
вх.№ 3142 от 26.07.2021г. за изменение на решение №29 от 21.07.2021г. по
адм.д.№136/21г. на АС Русе за намаляване на присъденото на ответника по делото
възнаграждение за юрисконсулт от 200лв. на сто лева.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: