№ 8175
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110148497 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от ищците за изменение на решението в частта за разноските.
Излагат, че неправилно е уважено възражението на ответника за прекомерност на
адвокатския хонорар за исковото производство, тъй като той е бил заплатен и за
процесуалното представителство по искането за обезпечаване на исковете, а също така
покрива сторените от адвоката разходи за пътуване от гр. Варна, поради което молят да им
се присъди допълнително сумата от 600 лв. Сочат, че им се дължат разноски и за заплатен
адвокатски хонорар в размер на 200 лв. за изпълнителното производство.
В законоустановения срок ответникът изразява становище за неоснователност на
искането.
Съдът констатира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е
подадена в законоустановения срок и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в
молба с вх. № 94422/24.11.2021 г., поради което е процесуално допустима.
По основателността на молбата съдът намира следното:
Неоснователно е искането на ищците за присъждане на адвокатски хонорар за
исковото производство в общ размер на 1 200 лв., тъй като в Договор за правна защита и
съдействие серия Б № 321099/28.01.2021 г. е посочено, че той касае процесуално съдействие
и защита по иск с правно основание чл. 439 ГПК, т.е. не е уговорено хонорарът да обхваща
нещо различно от процесуално представителство по настоящото исково производство, а от
друга страна, твърденията на ищците за извършени разходи на адвоката за пътуване от гр.
Варна до гр. София са недоказани.
Неоснователно е и искането за присъждане на адвокатски хонорар за изпълнителното
производство, тъй като по реда на чл. 78 ГПК в зависимост от изхода на делото се
присъждат разноски за исковия процес, но не и за изпълнителния.
По изложените съображения искането по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде
1
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение в частта за разноските на
Решение № 5130/23.12.2021 г., постановено по гр. д. № 48497/2021 г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 85 състав, направено с молба с вх. № 28740/15.02.2022 г. от ищците.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2