ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 28.01.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Д. Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр.
дело № 931 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Агенция за
контрол на просрочени задължения” ЕООД – гр. София, представител Тервел Кънчев
срещу А. *** общо
за сумата 602,93 лева, представляваща неиздължени сума по договор за кредит
„Бяла карта”, сключен между страните на 18.01.2017 г.
На ответника на основание чл. 131 от ГПК са връчени ИМ и доказателствата. В законовия месечен срок А. не е
представил писмен отговор и не е изразил становище по иска.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:
В исковата молба се излага, че
на 18.01.2017 г. бил сключен договор за кредит „Бяла карта” №492592 между „Аксес финанс” ЕООД, в качеството
на кредитор и А.А., в качеството на кредитополучател.
Подписвайки
договора за кредит кредитополучателят е удостоверил че е получил и е запознат предварително с всички условия на
индивидуалния договор и общите условия приложими към него, както и че е получил
от кредитодателя стандартен европейски формуляр по
чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение № 2
от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита. Основанието, на което ищеца
е подал заявлението и настоящата
искова молба, е сключен рамков договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия) от 11.11.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 10
август
Твърди се, че с
подписването на процесния договор, „Аксес Файнанс" ООД се е
задължило да предостави на А.Х.А. револвиращ кредит в максимален размер на 300 лева, под формата на разрешен
кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa, a кредитополучателят
се задължил да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор.
Заедно с подписване на договора за кредит, кредитодателят
е предоставил на кредитополучателя платежен инструмент - кредитна карта
издадена от „Интеркарт Файнанс"
АД /картоиздател/, като кредитополучателят може да
усвои изцяло максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата
и влизане в сила на договора за кредит, което съставлява изпълнение на
задължението на кредитодателя да предостави заемната
сума. А.Х.А. е усвоил
сума в общ размер на 300 лева от предоставения
кредитен лимит, като дължимата към настоящия момент главница е в този размер.
Върху усвоения размер на кредита, А. дължи дневен лихвен процент, инкорпориран в сключения договор,
представляващ договорна лихва, като в настоящия случай същата е в размер на 25.20 лева, за периода от 26.01.2017 г. - датата на първата транзакция по кредитната карта до 06.04.2017 г. - датата на настъпване на предсрочна изискуемост.
Страните са договорили, в случай, че кредитополучателят не заплати
текущото си задължение на падежа, съгласно условията на сключения договор,
същият се задължава да представи на кредитодателя в
срок от 3 дни след падежа обезпечение чрез поръчителство, за което между кредитодателя и поръчителя се подписва договор за
поръчителство със срок от 30 дни. При неизпълнение на задължението за
предоставяне на обезпечение от страна на кредитополучателя, същият дължи на кредитора
неустойка в размер на 10% от усвоената и непогасена главница, която е включена
в текущото задължение за настоящия месец. В конкретния случай на кредитополучателят
е начислена неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 60 лева. Разпоредбите на договора за кредит, предвиждат в случай, че ако
кредитополучателят не погаси текущото си задължение на посочения в договора
падеж, същият е длъжен да предостави на кредитодателя,
както обезпечение чрез поръчителство, така и да заплати сума в размер на 15% от
максималния кредитен лимит, която да послужи за частично погасяване на
задължението му. В настоящия случай А.Х.А. се твърди, че дължи разходи и такса за извънсъдебно събиране на просроченото
задължение в размер на 197.50 лева.
Поради трайната забава и виновното
неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, цялото му
задължение е станало предсрочно изискуемо, като предсрочната изискуемост е
обявена на 06.04.2017 г. Считано от тази дата А.Х.А. дължи заплащането на лихва
за забава /мораторна лихва/ върху главницата в размер
на 20.23 лева.
„АКПЗ" ЕООД е депозирало заявление пред
ТРС по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано ч. гр. дело № 2/2018 г. Съда е
издал заповед за изпълнение на парично задължение.
Правна
квалификация на предявените искове: чл. 422 от ГПК.
Доказателствена тежест: Предмет на иска с правно основание чл. 422 от ГПК,
във връзка с чл. 415 от ГПК е установяване на вземането на кредитора, за което
е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК. Предметът на доказване по
настоящия иск са правоотношения, възникнали от неизпълнение на задължения по
договор за банков кредит. Твърди се, че ответника е неизправна страна по
посочения договор, като не е погасил задълженията си по усвоения кредит.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 931/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 27.02.2019 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Да се изиска ч. гр. дело № 2/2018 г. на
ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: