Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№770
Гр. Пловдив, 17.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.гр.д.№ 349 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от Е.Ш.М. и от Н.Б.О. (малолетна) чрез
нейната майка и законна представителка Е.Ш.М. против решение № 45/4.02.2020 г.
по гр.д. № 57/2019 г. на ОС-Стара Загора, с което са отхвърлени предявеният
от Е.Ш.М. против Г. Ф -гр. *** иск с
правно основание чл. 575 от КЗ за заплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди от смъртта на Б О А в резултат на пътно транспортно произшествие,
настъпило на 02.06.2016 г., до размера на 55 000 лв.
поради плащане, а до размера на претендираните 145 000 лв. като неоснователен и
недоказан, и
предявеният Н.Б.О. чрез законния си представител Е.Ш.М. против Г. Ф -гр.
*** иск с правно основание чл. 575 от КЗ за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на Б О Ав
резултат на пътно транспортно произшествие, настъпило на 02.06.2016 г., до размера на 65 000 лв. поради плащане, а до размера
на претендираните 200 000 лв. като неоснователен и недоказан. Жалбата е подадена в срок и е
редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От
ответника по жалбата Г. Ф-гр.София е подаден писмен отговор с вх. №
4941/21.05.2020 г., в който не са заявени доказателствени искания.
От третото
лице-помагач на ответника по спора (Г. Ф-гр.София) и ответник по обратния иск З.“Б.и.“АД-гр.София
е подаден писмен отговор с вх. № 4688/18.05.2020 г., в който не са заявени
доказателствени искания.
От
Дирекция за социална подпомагане-гр.К не е заявено становище по въззивната
жалба.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 14.09.2020 г., 13,45 ч.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: