№ 20463
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110102753 по описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за изработка заедно с обезщетение за
забавата, с правно основание съответно чл. 258, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
във връзка с чл. 79, ал. 1 от същия закон и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от
Закона за задълженията и договорите, както и иск за присъждане на неустойка, която
обезпечава изпълнението на задължение по договор и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват, с правно основание чл. 92 от Закона за
задълженията и договорите, предявени от „А1 Б.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „К.“ №1, представлявано от А.В.Д. и от македонския гражданин М.М.
ЛНЧ***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ц.К.“ №6 в
хотел „Р.“ в офис СDХI чрез пълномощниците адвокат Л.Ж.Р. и адвокат И. М. Й. против
СБАЛДБ „П.И.М.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „А.И.Е.Г.“
№11, представлявана от изпълнителния директор доктор Б.Н.З., с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.Б. I“ №156 на етаж IV в апартамент IХ
чрез пълномощника адвокат С. Р. М.. Искът е предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 02. V. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
На 06. VI. 2023 година в Софийски районен съд постъпва писмена молба от ищеца, с която
същият се отказва от иска си и на основание чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс моли
гражданското дело да бъде прекратено.
Според чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да се откаже изцяло от
спорното право във всяко положение на делото, като в този случай не може да предяви отново
същия иск. Тъй като настоящото гражданско дело все още е на производство и законът не поставя
други изисквания освен волеизявлението на ищеца, съдът счита, че изискването на посочената
разпоредба е спазено.
1
Ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение. По силата на чл. 78, ал. 4
ищецът дължи възстановяване на похарчената сума. С молбата за прекратяване на делото ищецът
прави и искане съдът да намали размера на платеното от ответника възнаграждение. За да се
произнесе по искането, съдът взе предвид, че минималния размер на възнаграждението е 521.07
лева, което не е много по-ниско от претендираното от ответника – 650.00 лева. Затова съдът счита,
че следва да присъди на ответника направените разноски изцяло.
Ищецът не претендира разноски с молбата за прекратяване на делото, затова съдът не
обсъжда дали му се дължат такива.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 233 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2753 по описа на Софийския районен
съд за 2023 година.
2. ОСЪЖДА „А1 Б.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „К.“
№1, представлявано от А.В.Д. и от македонския гражданин М.М. ЛНЧ***, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ц.К.“ №6 в хотел „Р.“ в
офис СDХI чрез пълномощниците адвокат Л.Ж.Р. и адвокат И. М. Й. да плати на
СБАЛДБ „П.И.М.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул.
„А.И.Е.Г.“ №11, представлявана от изпълнителния директор доктор Б.Н.З., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.Б. I“ №156 на етаж IV
в апартамент IХ чрез пълномощника адвокат С. Р. М. 650.00 лева разноски.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие
на делото, затова на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс
то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс,
озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
4. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в исковата молба, на
основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
2
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат С. Р. М. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат С. Р. М. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат С. Р. М. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
2. Ако се наложи връчване на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3