О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е № 717
23.4.2019 г., гр. Пловдив
Пловдивският
районен съд, Наказателна колегия, I състав, в закрито заседание на 23.4.2019 г. в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
след като се запозна с материалите по
ЧНД 2570/2019 г. по описа на съда,
намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.
Образувано е по Жалба на обвиняемите
Й.К. и А.К., чрез техния защитник С.Я. срещу Постановление на Районна
прокуратура Пловдив от 15.03.2019 г., с което производството по ДП № 413/2014
г. по описа на 4 РУП на ОДМВР Пловдив, водено за престъпление по чл. 129, ал.2,
вр. ал.1 , вр. чл. 20, ал.2 НК е прекратено на основание чл. 24, ал.1, т.1,
пр.2 НПК.
С жалбата се оспорва само
основанието за прекратяване на наказателното производство. Моли се същото да бъде
изменено, като основанието за прекратяване бъде липса на престъпление.
Съдът намира, че жалбата
следва да бъде оставена без
разглеждане.
Видно от текста на
атакуваното НП прокурорът е прекратил наказателното производство именно на основанието, което двамата
обвиняеми считат за приложимо, а именно чл. 24, ал.1, т.1, пр.2 НК –липса на престъпление. Действително
в мотивите си прокурорът е обсъждал липсата
на достатъчно доказателства в подкрепа на обвинителната теза, но това е
било, не за да прекрати наказателното производство, поради недоказаност на
обвинението, както неправилно са
възприели жалбоподателите, а за да
мотивира липсата на извършено престъпление- основание по чл. 24, ал.1,
т.1, пр.2 НПК.
Трайно положение както в теорията, така и в съдебната практика е, че основанията за
прекратяване на наказателното производство биват нереабилитиращи (основанията
по чл. 24, ал.1, т.2-10) и реабилитиращи (основанията по чл. 24, ал.1, т.1 и
чл. 243, ал.1, т.2 НПК). Така изрично и проф. Ч. в Досъдебното производство по НПК /Теория и
практика/ -стр. 420 и сл. Обвиняемият винаги има интерес, когато наказателното
производство е прекратено на нереабилитиращо основание да поиска изменение на
основанието в реабилитиращо такова, например от смърт в липса на извършено
престъпление. Така изрично Решение № 842 от 11.04.2005 г. по н. д. № 358/2004
г. на ВКС, I н. о., докладчик съдията П. Т..
В теорията (проф. Ч.,
цит. съчинения-стр.425) е обоснован и интересът да обвиняемия да обжалва
постановлението за прекратяване, когато наказателното производство е прекратено
на реабилитиращото основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК и да поиска основанието да
бъде изменено в по-благоприятното реабилитиращо основание по чл. 24, ал.1, т.1 НПК.
Както в теорията, така и
в практиката обаче е безспорно, че основанието по чл. 24, ал.1, т.1 НПК липса на престъпление е възможно най-благоприятното за
дееца. Когато наказателното производство е прекратено на това основание, какъвто е и настоящият случай за обвиняемия липсва интерес от съдебно
обжалване, доколкото няма какъв
по-благоприятен за себе си резултат да постигне. Така изрично Решение № 367 от 11.06.2003 г. по н. д. №
163/2003 г., I н. о. на ВКС, докладчик председател на отделение Бойка Попова.
Във всички случаи обаче не може да се признае правен интерес
от обжалване по съдебен ред само за
да се постигне стабилитет на прокурорското постановление по смисъла на
чл. 243, ал.10 НПК.
С оглед всичко
гореизложено, доколкото основанието, на което обвиняемите искат да бъде
прекратено наказателното производство, съвпада
изцяло с основанието, което е приложил прокурорът и доколкото това основание-
липса на престъпление е възможно най-благоприятното за обвиняемите, то жалбата
им следва да се остави без разглеждане, поради липса на правен интерес.
Само за пълнота на
изложението следва да се посочи, че доколкото е сезиран само с жалби от обвиняемите, забраната за влошаване на тяхното положение, не позволява на
настоящия състав да отмени атакуваното постановление или да го измени в
по-неблагоприятна за тях насока.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба на обвиняемите Й.К. и А.К., чрез техния защитник
С.Я. срещу Постановление на Районна прокуратура Пловдив от 15.03.2019 г., с
което производството по ДП № 413/2014 г. по описа на 4 РУП на ОДМВР Пловдив водено за
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл. 20, ал.2 НК е прекратено
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО ДЕЛОТО
ПРЕПИС от Определението
да се изпрати на Районна прокуратура- Пловдив, както и на жалбоподателите
Определението
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му пред ПОС.
След
влизане в сила на определението досъдебното производство да се върне на РП Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала.
С. Д.