№ 678
гр. Варна , 29.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 11:05
часа се явиха:
Въззивникът Д.Т. Д.- Р., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Д. П. Р. и К. П. Р. , редовно уведомени, не се явяват, не се
представляват.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх.д. № 4423/09.03.2021г. от Д. Р., с която същата сочи,
че е обжалвала с частна жалба разпореждане на ВРС, с което е осъдена да заплати държавна
такса и 150 лева възнаграждение за вещо лице. Твърди, че жалбата е депозирана пред ВРС и
моли да бъде разгледана съвместно с останалите депозирани жалби.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх.№ 5401/23.03.2021г. от Д.Р., която сочи, че моли да
бъде присъединена към въззивната жалба, подадена от Д. Р. против решението, с което е
1
оставена без уважение молбата по чл. 250 ГПК. Изразява становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в настоящата инстанция делото е разглеждано след
определение на ВКС, с което е обезсилено предходно определение и делото е върнато за
разглеждане на въззивна жалба на Д. Р., както и на частната жалба на Д.Р.. Предмет на
обжалване е и посоченото от Д. Р. по частната жалба, поради което и съдът ще се произнесе
по наведените основания, независимо че цитираната в молбата от 09.03.2021г. частна жалба
не се намира в кориците на настоящата преписка. По отношение на искането на Д.Р. да бъде
присъединена към подадените от Д. Р. жалби СЪДЪТ намира, че Д.Р. е задължителен и
необходим другар в производството, поради което и същата е конституирана да участва
пред въззивната инстанция. В делбеното производство страните имат качеството ищец и
ответник, поради което и нямат качеството на обикновени другари, които да могат да се
присъединят към въззивната жалба, депозирана от друг съделител. Наведените от Д.Р. в
молбата от 23.03.2021г. твърдения ще бъдат разгледани от настоящия състав като такива по
същество на депозираната от Д. Р. жалба.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните от Д. Р. вх.д. № 4423/09.03.2021г. и
от Д.Р. вх.№ 5401/23.03.2021г. молби, ведно с приложените към тях доказателства: препис
на частна жалба от 29.11.2019г. от Д.Р., разпечатка от база данни ВРС, Заявление вх.№
3489/14.05.2019г. на ВРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от Д. и Д. Р.и и
Договор за правна защита и съдействие.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3