№ 154944
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110141310 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414а от ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
против която длъжникът е подал възражение по чл. 414а от ГПК. Посочва, че е погасил
удостовереното в заповедта парично вземане. Представя доказателства.
Заявителят признава, че е получил плащане на сумите по заповедта, освен за съдебните
разноски и за тях моли да бъде издаден изпълнителен лист.
На длъжника е предоставена възможност за допълнително становище, като в указания срок
не взима отношение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и приложимия
закон, приема следното:
Видно от заповедта за изпъленние, издадена по делото, съдът е пресъдил на заявителя
сторените съдебни разноски за платена държавна такса и за възнаграждение за оказана
правна помощ - общо 75 лв. Длъжникът в своето възражение поддържа, че не дължи сумите
по заповедта поради извършено от него плащане. От приложения платежен документ се
установява, че са платени 360 лв., които действително не покриват всички суми, за които е
издадена заповедта. Предвид становищата на страните, съдът приема, че те не спорят, че
разноските не са погасени. При това положение, съдът намира, че възражението на
длъжника за недължимост на съдебната разноска е необосновано и неоснователно,
доколкото в срока по чл. 414/414а от ГПК не представя доказателство, че е погасил в цялост
сумите по заповедта за изпълнение. Ето защо искането за издаване на изпълнителен лист
подлежи на уважение, а в останалата част следва да се отхвърли предвид извършеното от
длъжника плащане. Заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване, тъй като
заявлението за издаване на заповед за изпълнение се явява основателно за платеното.
Обратното би довело до правно положение, че платените суми, удостоверени в заповед за
изпълнение, която е обезсилена, ще са платени без основание по см. на чл. 55 от ЗЗД, което
не е цел на производство.
1
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК , по което е
образувано ч. гр. дело №41310/2023 г. по описа на СРС, в частта за издаване на
изпълнителен лист за това длъжникът Р. М. К., с ЕГН: ********** и адрес: ***********, да
заплати на кредитора ЕВН Б.Е. ЕАД, с ЕИК: *********** и адрес: ***********, сумата
350,36 лева - главница за цена на доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за
обект в с. Давидково, обл. Смолян, за периода от 19.01.2023 г. до 18.03.2023 г., ведно със
законна лихва от 16.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 9,29 лева - мораторна
лихва за периода от 07.03.2023 г. до 15.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, както следва:
ОСЪЖДА Р. М. К., с ЕГН: ********** и адрес: ***********, да заплати на ЕВН Б.Е. ЕАД,
с ЕИК: *********** и адрес: ***********, сумата 25,00 лева - платена държавна такса, и
50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение -съдебни разноски.
Да се направи надлежна бележка върху заповедта за издадения изпълнителен лист.
Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2