Определение по дело №440/2020 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 409
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20201860100440
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 40903.11.2020 г.Град
Районен съд – ПирдопПърви граждански състав
На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20201860100440 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 389 от ГПК.
С молба по гр.дело №440 по описа на Районен съд-Пирдоп за 2020 година, ищеца по
делото „... с ЕИК ..., чрез адв. ..., САК, е поискал допускане на обезпечение на предявения си
иск срещу А. Й. Г. с ЕГН:**********, гр. Златица, ул. „...” №8, за заплащане на сума в
размер на 8 444.61 лева, представляваща незаплатената от ответника продажна цена на
стоки/материали и услуги. Към молбата са приложени копия от следните писмени
доказателства: Удостоверение за актуално състояние на адвокатско дружество „Борислав
Захариев и партньори" - заверен препис; Фактура № **********/28.06.2017г. - заверен
препис; Фактура № **********/20.10.2017г. - заверен препис; Фактура №
**********/13.02.2018г. - заверен препис.; Фактура № **********/13.02.2018г. - заверен
препис.; Фактура № **********/24.07.2018г.-заверен препис; Фактура №
**********/10.09.2018г. - заверен препис; Фактура № **********/19.05.2020г. - заверен
препис.; Приемо-предавателен протокол № 10001828/20.10.2017г. - заверен препис.;Приемо-
предавателен протокол № 00008903/13.07.2018г. - заверен препис.; Приемо-предавателен
протокол № 10002407/05.09.2018г. - заверен препис.;Приемо-предавателен протокол №
10003124/18.05.2020г. -заверен препис.;Работна карта № 0003083/06.02.2018г. - заверен
препис; Работна карта № 0003084/12.02.2018г. - заверен препис.; Молба по чл.192, ал.1 от
ГПК - 2 броя. Районен съд-Пирдоп, като обсъди представените по делото писмени
доказателства, ведно с доводите на молителя, намира молбата за основателна. Представените
по делото писмени доказателства съдържат данни за договорни отношения между страните
и за наличие на парични задължения на длъжника към молителя. Искът е подкрепен с
писмени доказателства, от които може да се изведе предположение за евентуалната им
основателност. В същото време съдът намира, че обезпечаването на исковете ще засегне
интересите на ответника по делото, като в случай на установяване на неоснователността им,
обезпечението ще доведе до претърпяване на вреда от страна на ответника. С оглед горното
съдът намира, че обезпечаването на исковете следва да се допусне под условие, че ищецът
внесе гаранция по реда на чл. 180 и сл. от ЗЗД, която гаранция следва да бъде определена в
1
размер на 850,00 лева.
Така мотивиран, Районен съд-Пирдоп, първи състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения ИСК от „... с ЕИК ... срещу А. Й. Г. с
ЕГН:**********, за заплащане на сума в общ размер на 8 444.61 лева, представляваща
незаплатената от ответника продажна цена на стоки/материали и услуги, а именно: 1 921.80
лева, представляваща цената на доставените стоки по фактура № **********/28.06.2017г.,
законната лихва върху тази сума за периода от 23.10.2017г. до 26.10.2020г., в размер на
585.62 лева, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на основното задължение; 424.08 лева, представляваща цената на
доставените стоки по фактура № **********/20.10.2017г., законната лихва върху тази сума
за периода от 01.11.2017г. до 26.10.2020г., в размер на 128.53 лева, както и законната лихва
от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на основното
задължение; 149.23 лева, представляваща цената на доставените стоки по фактура №
**********/24.07.2018г., законната лихва върху тази сума за периода от 04.08.2018г. до
26.10.2020г., в размер на 33.79 лева, както и законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното плащане на основното задължение; 1 731.89 лева,
представляваща незаплатената част от цената на доставените стоки по фактура №
**********/10.09.2018г., законната лихва върху тази сума за периода от 21.10.2018г. до
26.10.2020г., в размер на 353.60 лева, както и законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното плащане на основното задължение; 555.00 лева,
представляваща цената на доставените стоки по фактура № **********/19.05.2020г.,
законната лихва върху тази сума за периода от 21.10.2018г. до 26.10.2020г., в размер на
23.59 лева, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на основното задължение; 1 840.90 лева, представляваща
стойността на извършената услуга по фактура № **********/13.02.2018г. законната лихва
върху тази сума за периода от 24.02.2018г. до 26.10.2020г., в размер на 499.09 лева, както и
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на
основното задължение; 156.00 лева, представляваща стойността на извършената услуга по
фактура № **********/13.02.2018г., законната лихва върху тази сума за периода за сумата от
от 24.02.2018г. до 26.10.2020г., в размер на 42.29 лева, както и законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане на основното задължение,
КАТО НАЛАГА ЗАПОР върху вземанията на А. Й. Г. с ЕГН:**********, до размера
на дължимата сума от 8 442,31 лева, по банковите сметки на А. Й. Г. с ЕГН:**********
в: „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Банка ДСК" АД, „Централна кооперативна банка"
АД, „Обединена българска банка" АД и „УниКредит Булбанк" АД, ПРИ УСЛОВИЕ, че „...
с ЕИК ..., внесе определената гаранция.
2
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 180 ЗЗД ГАРАНЦИЯ –
ЗАЛОГ НА ПАРИЧНА СУМА в размер на 850,00 лева, вносима от „... с ЕИК ..., като
гаранцията бъде учредена чрез влагане на сумата в банка, като заложената сума се върне на
залогодателя по нареждане на съда, пред който е представено обезпечението.
На молителя да се издаде обезпечителна заповед, след представяне на документ за
учредената гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от
деня, в който му е връчено съобщение от съдията по вписванията, от държавния или частния
съдебен изпълнител, или от съда в случаите на чл. 397, т.3 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3