РЕШЕНИЕ
№ 4032
Пловдив, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXVI Тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | МАРИЯ ЗЛАТАНОВА |
| Членове: | МИЛЕНА ДИЧЕВА ДАРИНА МАТЕЕВА |
При секретар СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието на прокурора ГИНКА ГЕОРГИЕВА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЗЛАТАНОВА канд № 20247180700602 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Обжалвано е Решение № 243/16.02.2024г., постановено по АНД № 5440/2023г. по описа на РС гр.Пловдив, XVII н.с., в частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 23-1030-004083 от 09.08.2023 г. на ВПД Началник Група към ОДМВР Пловдив, Сектор "Пътна полиция" Пловдив, с което на Б. С. К. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Б. С. К., лично и чрез адвокат П., иска да се отмени решението и потвърденото с него НП. Излага доводи за незаконосъобразност и за наличие на допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че не е извършил вмененото му нарушение.
Ответникът по касационната жалба ВПД Началник група при ОД на МВР Пловдив, редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата.
Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският административен съд, като провери законосъобразността на въззивното решение, във връзка с наведените от касатора оплаквания, и с оглед обхвата на служебната проверка по чл.218 ал.2 от АПК във връзка с чл.63 ал.1 пр.2 от ЗАНН, намери следното:
Районният съд е бил сезиран с жалба против Наказателно постановление № 23-1030-004083 от 09.08.2023 г. на ВПД Началник Група към ОДМВР Пловдив, Сектор "Пътна полиция" Пловдив, с което на жалбоподателя, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.
От фактическа страна, в частта на касационна проверка относно първото административно наказание, се установява, че на 21.07.2023 г. около 16: 47 часа в гр. Пловдив на кръстовището между ул. "Кукленско шосе" и локално платно на индустриална зона Кукленско шосе, посока на движение юг-север, К. управлявал личния си лек автомобил, като навлязъл и преминал през кръстовището на забранен червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа. Това било забелязано от свидетеля Л.. Полицейския автопатрул спрял за проверка автомобила, като за преминаването на забранителна червена светлина при нормален режим на светофарната уредба било прието, че е нарушена разпоредбата на чл. 6, т. 1, пр. 2 и бил съставен АУАН Серия GA № 1032218/21.07.2023 г., а въз основа на същия и обжалваното НП.
За да потвърди НП въззивният съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, АУАН и НП са издадени от компетентни органи, спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН, а нарушението е доказано по несъмнен начин и е квалифицирано правилно със съответно приложена за това санкционна норма. Прието е, че описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства. Направил е подробен анализ на свидетелските показания като е обосновал защо кредитира една част от тях, предвид характера на извършваната от контролните органи дейност и установената отлична видимост към пътното платно и към светофарната уредба. Мотивирана е по-ниската доказателствена стойност на другите събрани гласни доказателствени средства. Отчетена е законовата презумпция на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, както и липсата на възможност за прилагане на института на маловажния случай.
Решението е правилно. Касационната инстанция споделя изложените от въззивния съд мотиви и препраща към тях. В хода на касационното производство не се установиха основания за отмяна на обжалваното решение. Същото е мотивирано и обосновано, постановено при правилно приложение на материалния и на процесуалния закон.
Ето защо съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 243/16.02.2024г., постановено по АНД № 5440/2023г. по описа на РС гр.Пловдив, XVII н.с., в частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 23-1030-004083 от 09.08.2023 г. на ВПД Началник Група към ОДМВР Пловдив, Сектор "Пътна полиция" Пловдив, с което на Б. С. К. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |