Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260320 / 30.06.2021 година, гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и първа
година
В публичното заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Галя Ангелова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 2883 по описа за 2020
година, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.500 от Кодекса за застраховането КЗ/,
вр. чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/; от „ДЗИ-Общо
застраховане” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, район Триадица, бул. ”Витоша” № 89Б, представлявано от главния
изпълнителен директор К. Х. Ч. и от изпълнителния директор Б. А. В.; против Д.Н.Г.
с ЕГН ********** ***.
Ищецът твърди, че на 18.06.2016 г., около 0,20ч. в гр. Хасково на
кръстовището между бул. „Васил Левски“ и бул. „Съединение“ настъпило ПТП, при
което л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от ответника под въздействието на
алкохол /1,73 промила в издишания въздух/, не спазил дистанция и ударил в
задната част движещия се пред него л.а. „**“ с рег.№ **, управляван от А. Т.,
собственост на „Платинум Кар“ ООД. За пътния инцидент бил съставен протокол на
18.06.2016 г., като спрямо ответника била реализирана административно
наказателна отговорност, като му бил съставен АУАН. В настоящия случай следвало
да намери приложение разпоредбата на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ. Към датата на
застрахователното събитие гражданската отговорност на виновния водач била
покрита от ищеца с полица, сключена на 08.02.2016 г., валидна от 09.02.2016 г.
до 09.02.2017 г. От своя страна, увреденото МПС имало валидно сключена
застраховка „Каско“ в „ЗАД Армеец“ АД. По този повод на 23.06.2016 г.
представител на собственика на увредения автомобил завел претенция пред
застрахователя на БМВ-то по застраховка „Каско“, по която била образувана
преписка по щета по описа на „ЗАД Армеец“ АД. Експерти на застрахователя извършили
оглед на увредените части и системи на лекия автомобил и съставили
опис-техническа експертиза по щетата. Ремонтът му бил изчислен на база
експертна оценка, която възлизала на сумата от 1 251,43 лв. На 01.09.2016 г. и
след приспадане на дължимата премия, „ЗАД Армеец“ АД изплатило по банковата
сметка на „Платинум Кар“ ООД сумата от 997,71 лв.; след което изпратило на
ищцовото дружество покана за заплащане на сумата от 1 266,43 лв.,
представляваща 1 251,43 лв. изплатено застрахователно обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски. На 13.10.2016 г. ищецът изпратил писмо до „ЗАД Армеец“
АД, че по негова банкова сметка ***. регресни претенции, в т.ч. и сумата в
размер на 1266,43 лв. Съгласно чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят имал право да получи от виновния водач платеното
обезщетение заедно с платените лихви и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Във връзка с гореизложеното на 29.11.2016 г. ищецът
отправил до ответника покана за доброволно плащане на сумата от 1 281,43 лв.,
представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ в размер на 1 266,43 лв. и 15 лв.
ликвидационни разноски по щетата. До момента ответникът не бил погасил своето регресно
задължение.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 281,43лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане, както и направените по делото разноски. Това си искане ищецът
поддържа в допълнително писмено становище по делото, като иска и постановяване
на неприсъствено решение. В открито съдебно заседание не изпраща свой
процесуален представител.
Ответникът не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок; не се явява и не изпраща свой пълномощник в
открито съдебно заседание.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в
настоящия процес, съдът намира че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото и
единствено открито съдебно заседание по делото, нито изпрати свой пълномощник,
не направи и искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. В допълнително постъпило по делото писмено становище ищецът, чрез
пълномощника си, направи искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо, налице са положителните процесуални
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите
законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239
ал.1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението
да се мотивира по същество.
Предвид
изцяло уважените искове /чл. 78 ал. 1, вр. чл.80 от ГПК/,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски от общо
370,96 лв., от които 51,26 лв. за държавна такса и 319,70 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така и
на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Н.Г. с ЕГН ********** ***; ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Триадица,
бул. ”Витоша” № 89Б, представлявано от главния изпълнителен директор К. Х. Ч. и
от изпълнителния директор Б. А. В.; сумата от 1 281,43 лева, включваща 1 251,43 лв. застрахователно
обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски, изплатено от ищеца по щета № 35016030100281/
23.06.2016 г., образувана при ЗАД „Армеец“ АД, и по щета № 43082951601484 при
ищеца - за имуществени вреди по увредения лек автомобил „**“ с рег.№ *** при ПТП
с протокол № 1624434/18.06.2016 г. с рег. № 204, настъпило на 18.06.2016 г.,
около 0,20 ч., в гр. Хасково на кръстовището между бул. „Васил Левски“ и бул. „Съединение“; ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба 07.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата;
както и направените по делото разноски в общ размер на 370,96 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните, като на ищеца – на ел.поща от л.2, като му се изиска незабавно
потвърждение на получаването, а при липса на такова – делото да се докладва.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ :/п / не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.